Si no eres indiferente a la política, así como a la vida de nuestro país. Desea estar constantemente al tanto de lo que sucedió durante este día o semana. Entonces será interesante para usted ver cada nuevo número de Solovyov LIVE – Full contact en vivo y ahora mismo en el CANAL. Este programa es escrito y presentado por Vladimir invita a los invitados al estudio de su programa para discutir con ellos diversas noticias políticas y problemas en la vida del país y los países vecinos. Para que sea más visual e interesante para los espectadores discutir todas las noticias que sucedieron en el estudio de transmisión, se creó una plataforma improvisada para debates en el canal en vivo de Solovyov.
En el centro tardes de Vladimir Solovyov Solovyov EN VIVO – Contacto completo en vivo y ahora mismo, el 13 de noviembre, el anfitrión de la velada es él mismo. Y detrás de los mostradores junto a sus invitados. Como el propio presentador nos dijo una vez, este programa fue creado para espectadores que piensan y no son indiferentes. Después de todo, solo discutiendo los problemas puedes acercarte a resolverlos. A mí mismo Vladímir Soloviov La actitud de la audiencia es bastante diferente. Algunos creen que es un orador de Dios y que puede liderar, a veces imponiendo su punto de vista. A algunos, por el contrario, no les gusta la forma en que el eminente presentador conduce el programa.
Hoy, la grandeza del país está determinada por el nivel de vida de los segmentos más pobres de la población, la actitud hacia los ancianos, la actitud hacia la medicina y la educación. Con un área pequeña, Corea del Sur es una autoridad mayor en el mundo que otros países mucho más grandes. Después de todo, la gente de otros países quiere ver ejemplos de una vida digna, y no un ejemplo de vastos territorios abandonados y subdesarrollados de los que huye la gente. Entonces la grandeza del país es precisamente el nivel de vida de los ciudadanos. Y el objetivo debe ser precisamente ese, y no la toma de nuevos territorios.
Mire en línea Solovyov EN VIVO – Nuevo número de contacto completo del 13.11.2022/XNUMX/XNUMX
Añadir un comentario
1) Podría estar ocupándome de mis propios asuntos. Pero toda guerra revela las úlceras más veladas del Estado, y esta en Ucrania con todo el mundo occidental no es una excepción. Fue ella quien mostró los defectos de Rusia, en la que el Ejército es como un traje para los muertos, no solo está cosido de una cortina de “risa”, sino que también parece brillante en el frente y solo cuerdas en la parte posterior. . Y esto demuestra una vez más que hasta que las riendas financieras y económicas del gobierno estén en manos de un solo hombre, así como la ausencia de ideología, hasta entonces será bastante difícil resistir a Occidente con el 50% de todo el ejército. industria del Mundo. Porque todos los errores cometidos y los futuros se basan precisamente en esto. Érase una vez, fue la URSS de Stalin, basada en la ideología del Partido Comunista, la que despertó la furia noble entre la gente y levantó el ánimo: así fue como derrotaron a la invencible coalición europea de Hitler. Pero la guerra en sí llega incluso cuando ni el mundo occidental ni Rusia pensaban en una gran guerra, y como epígono de Occidente, también carecía de una reserva “para cada bombero”, y que también había que pagar. Aunque según los papeles pudo haber sido, como aseguró el comando, que había suficiente para apenas 25 millones movilizados. Pero, de hecho, por trescientos mil reclutas, rasparon el fondo del barril. 2) Pero este tema ya está para la investigación de las autoridades competentes, que en tiempos de guerra deberían convertirse en SMERSH. Y la propia Rusia está obligada a subirse a los rieles bajo el viejo lema “¡Todo para el frente! ¡Todo por la victoria!” proclamado en la radio por I. V. Stalin 3 de julio de 1941 Y si en Rusia, al final, la defensa de la Patria se eleva de pequeño a grande, entonces la contraparte agresiva, el concepto: el pueblo siempre tiene la razón, frase del enviado del Reino de Cerdeña en la corte rusa, el Conde Joseph de Maistre, es más adecuado: – “Toda nación tiene el gobierno que le corresponde”. Por una vez, los pueblos que aterrorizaron al mundo bajo gobernantes como A. Macedonio, los Césares de la Gran Roma, Napoleón, Hitler y no solo, ahora todo este ejército se ha convertido en ovejas obedientes. Y la SGA al menos atacó a otros países unas 50 veces, pero de alguna manera la mayoría sin éxito. Pero tal vez su tarea no era ganar, sino solo sembrar el caos, entonces esto se logró. Pero ahora Estados Unidos también ha sido víctima de la coalición de mujeres seniles. Pero juntos lograron que los ucranianos no solo inspiraran las cualidades más bajas de la bestialidad del nazismo colaboracionista lacayo, sino que también simplemente los calumniaran. Y esto es evidente por el odio de los pueblos de la UE, quienes, por su compasión, supuestamente acogieron a los refugiados, y luego, por su comportamiento grosero, los expulsaron. En respuesta, los ucranianos a menudo manchaban las viviendas de su estadía con su mierda y no solo se vengaban de ellos por su amabilidad. Pero aparentemente el Señor, y esta vez, habiendo decidido ayudar a Rusia en la causa justa contra el satanismo, quitó la mente de Occidente. Como resultado, surgió una extraña paradoja. Por un lado, la SGA, en aras de su hegemonía, para el exterminio mutuo de los eslavos y el debilitamiento de Rusia, enfrentó a Kyiv contra Moscú. Mientras tanto, mientras tanto, en compañía de Europa, por alguna razón desconocida, decidieron atravesar un pantano impenetrable. Y ya se nota cómo América, para salvarse, ahoga a la UE, pisándole la cabeza. Sí, verdaderamente el Mundo nunca deja de sorprender con su imprevisibilidad. Pero esta es solo mi opinión personal, y solo planteo el tema, y ustedes señores, analicen y saquen sus propias conclusiones.
Hook se quedó dormido con una temperatura de 39. Y soñó con Voroshilov con la idea de 13 sectores.
Cuando el ChGK estaba dirigido por Vladimir Voroshilov, en lugar del sector 13 estaba el sector Cero. Voroshilov aparecía en el marco y, a menudo, montaba un espectáculo haciendo una pregunta. Por ejemplo, mostró a los conocedores un vaso de vodka (e incluso se ofreció a “follarlo” a Boris Levin), le pidió que se lo llevara y luego preguntó cuántas facetas había en este vaso.
Ahora Boris Kryuk se sienta con expertos solo a fin de año, si la peonza apunta al sector 13. En otros juegos, esta es una pregunta aleatoria de Internet.
Hook dice que tuvo un sueño sobre el sector 13:
“Es como con la tabla periódica: ¿a quién se le ocurrió, a Mendeleev o al que se la mostró en un sueño? Mi temperatura era inferior a 39. Y luego Voroshilov sueña, quien dice que debe haber trece sectores, porque doce se cruzan en ángulo recto: se obtienen cruces sólidas.
Nadie sabe cómo se moderan las preguntas. ¿Y por qué un hombre de Pskov se cae tres veces en tres años?
Se desconoce cómo se moderan estas preguntas. Cuando cae el sector 13, el número de preguntas enviadas para la transmisión aparece en el monitor. Y el anfitrión dice “La computadora ahora elegirá uno de ellos”. Y después de una breve pausa, aparece una pregunta en la pantalla. Quizás sea en este momento cuando alguien comprueba que la pregunta elegida no contiene obscenidades, insultos y juegos de letras incoherentes.
Pero es sospechoso, por ejemplo, que las preguntas del historiador y empresario de Pskov, Vladimir Borisov, cayeron en el sector 13 tres veces en tres años.
En estos juegos los espectadores lograron enviar de 2692 a 79281 preguntas.
El propio Borisov solía enviar preguntas por correo a menudo, pero jugó tres veces (y una vez ganó 50 mil), cuando comenzó a enviar preguntas al sector 13.
El 30 de mayo de 2009, los usuarios de Dvacha hicieron cuatro preguntas y comenzaron a enviarlas de forma masiva durante el juego del equipo de Balash Kasumov. La respuesta para todas las preguntas fue una: “barril”. Y en ese juego, el trompo apuntó al sector 13 en la pregunta decisiva con una puntuación de 5:5. Pero la computadora eligió la pregunta “¿Quién era Anna Karenina para Steve Oblonsky?”
El equipo respondió que ella era una hermana. Y ella ganó
Escándalos, escándalos, escándalos. Una pregunta sin preguntas, por lo que Kozlov se peleó con el presentador y abandonó el salón.
El sector 13 es a menudo un escándalo. Aquí está el más famoso.
Con el marcador 3:3, el equipo de Alexei Blinov tenía una pregunta:
Pero no había duda. Hook se ofreció a quitárselo, pero el defensor de los espectadores, Grigory Guselnikov, se opuso. Entonces el propio Hook formuló la pregunta: “Nombralo”.
Inna Druz respondió: “Hombre”.
Y la respuesta correcta es: “Estas palabras fueron pronunciadas por Helmholtz sobre el ojo humano”. El presentador contó un punto al equipo de espectadores.
El televidente no debería haber recibido dinero por la pregunta. Luego había una regla en ChGK: los espectadores llamaban a dos números. Uno a la vez si te gustó la pregunta. De lo contrario, si no. Si la mayoría no aprueba la pregunta, el espectador no obtiene nada.
Pero Guselnikov defendió al espectador con la frase: “Quizás no todos tienen teléfonos MTS y no todos pudieron pasar con los viejos tubos Bell”. Y él la recompensó con cinco mil rublos.
La escaramuza comenzó porque Andrey Kozlov defendió a los expertos y se ofreció a contarles el punto a los expertos. Pero el presentador se sorprendió de que Kozlov se pusiera de pie. Luego, ya en disputa con el defensor de los expertos, dijo: “La pregunta no dice “nombra a alguien”, yo no dije eso. Si Kozlov dijo “él”, entonces dirígete a él”.
Kozlov dijo: “Adiós, señor presentador, gracias por su atención a mi humilde persona”. Y dejó el juego.
A veces, las preguntas del sector 13 generalmente violan el estilo del juego. Pero el sector seguirá
La pregunta en el sector 13 a menudo cae con una redacción irónica o centrada en conocer el hecho exacto (por ejemplo, “¿cómo jugaron Brasil y Suecia en la final de la Copa del Mundo?”), que los esfuerzos de la lógica y el razonamiento no pueden encontrar.
El hecho de que tales preguntas tengan que ser respondidas enfurece a muchos. Por ejemplo, Alexander Druz ofreció una moderación estricta, a quien no le gustó la pregunta “¿Qué productos ayudaron a Gogol a crear grandes obras?”:
“¡Preguntas como esta no deberían aparecer en el sector 13! Este mensaje es obvio para todos los televidentes y para aquellos que se preocupan por que el juego mejore, no empeore”.
La directora ejecutiva de Igra, Natalia Stetsenko, dice que el sector 13 permanecerá en su forma actual:
“El sector 13 trae cierta incertidumbre al juego y permite a los espectadores comprender mejor dónde hay una buena pregunta y dónde una mala”.
