El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple

En 2015, Apple comenzó a vender la primera generación de relojes inteligentes Apple Watch y esto marcó el comienzo de la era de la electrónica portátil, al menos en el segmento masivo. La empresa con sede en Cupertino no fue la primera de las corporaciones tecnológicas en darse cuenta de la industria, pero, al igual que con el iPhone, le dio un impulso: en seis años, había muchos competidores. Hemos probado y comparado los populares relojes inteligentes de Samsung, Huawei, Garmin y Apple y compartimos nuestras impresiones.

reloj acompañante, compatibilidad con iOS, pantalla AMOLED de 1.78″ (368 × 448, pantalla táctil), podómetro, pulsómetro, tiempo de funcionamiento: 18 horas, caja: aluminio, brazalete: fluoroelastómero

reloj acompañante, compatible con Android, pantalla AMOLED de 1.4″ (450 × 450, pantalla táctil), podómetro, pulsómetro, tiempo de funcionamiento: 1 día 16 horas, caja: metal, correa: fluoroelastómero

reloj deportivo, compatible con Android/iOS, pantalla AMOLED de 1.43″ (480×480, pantalla táctil), podómetro, pulsómetro, tiempo de funcionamiento: 2 semanas, caja: metal/cerámica, correa: fluoroelastómero

reloj deportivo, compatible con Android/iOS, pantalla AMOLED de 1.1″ (360×360, pantalla táctil), podómetro, pulsómetro, tiempo de funcionamiento: 1 semana 3 días, caja: acero, correa: silicona

Subjetivamente, los relojes redondos son más bonitos.

Subjetivamente hablando, los modelos con pantallas redondas (es decir, todo menos el Apple Watch) son más bonitos. Quizá todo sea cuestión de costumbre, porque toda mi vida he llevado relojes clásicos (no inteligentes) con esferas redondas. Al mismo tiempo, el diseño del Cupertino Watch Series 6 no puede considerarse fallido: el dispositivo se adapta a millones, como lo demuestran las cifras de ventas.

Y en general, un reloj es un dispositivo mucho más personal incluso en comparación con un teléfono inteligente. Por lo tanto, es difícil juzgar imparcialmente la “apariencia” de los dispositivos. Lo que no se puede decir sobre las dimensiones: los relojes Samsung pesan 30,3 gramos, Apple – 36,5, Huawei – 54, Garmin – 38,2.

Es imposible decir que algunos de ellos son tan pesados ​​que cuando se usan durante mucho tiempo (toda la jornada laboral), la mano se vuelve insensible e incómoda. Por ejemplo: pasé la mayor parte del tiempo con el Galaxy Watch4 (mi teléfono inteligente principal es Samsung). Luego salté a un reloj de Huawei durante un par de días, y no hubo problemas.

Sí, estos relojes inteligentes son mucho más masivos, pero incluso son agradables. De nuevo, surge una analogía con los relojes clásicos de hombre, que pueden llegar a pesar aún más. Pero para algunos, este enfoque, por el contrario, puede no ser adecuado. Una vez más: todo es muy individual.

Y una cosa más: los cuatro dispositivos inteligentes están protegidos del agua y pueden resistir la inmersión hasta una profundidad de 50 metros (5 atm). Pero hay una nota importante: estamos hablando de agua dulce, no de agua de mar. Así que nadar en la piscina con un reloj inteligente es aceptable, pero no debes tentar al destino y sumergirte en el océano con ellos durante tus vacaciones.

Lo mismo puede decirse de la resistencia al impacto. A pesar de todas las garantías de los fabricantes, si besa adecuadamente los adoquines durante horas, el vidrio protector al menos se romperá. Los cuatro pertenecen al segmento de dispositivos “civiles” no destinados a su uso en condiciones extremas, – Vale la pena recordar esto.

READ
13 de agosto Samsung puede mostrar un nuevo reloj con soporte para Samsung Pay

El sistema de control es más cómodo para Apple y Huawei, más polémico para Samsung

Según los controles, los dispositivos se pueden dividir de la siguiente manera: Samsung + Garmin y Apple + Huawei. El primer par tiene dos llaves en la cara lateral derecha. El superior vuelve a la pantalla de inicio desde cualquier parte del menú (en Garmin muestra los perfiles de deportes disponibles; considera lo mismo), el inferior reemplaza el botón “Atrás”.

Pantallas táctiles: la navegación por el menú se realiza deslizando el dedo por las pantallas, funciona como debería. Pero Samsung en el Galaxy Watch4 estándar (como tenemos en la prueba) por alguna razón decidió abandonar una de las características principales: un bisel mecánico giratorio que ayuda en la navegación. (durante la rotación, los elementos del menú cambiaron, un control muy conveniente).

Tal bisel quedó solo en Watch4 Classic, cuyo precio es varios cientos de rublos más. En el Galaxy Watch4 normal, la rotación del bisel se simula moviendo el dedo por los bordes laterales de la carcasa cerca de la pantalla. En mi opinión, la solución no es la mejor: no hay retroalimentación física (incluso con un motor de vibración), no entiendes intuitivamente si se están produciendo cambios o no.

En un par de Apple + Huawei, todo está un poco más pensado. Pero debemos rendir homenaje a la corporación estadounidense: fue ella quien introdujo la solución con un pequeño botón de rueda superior. Esta rueda no solo gira (así resulta cambiar el tamaño de la miniatura en pantalla, desplazarse por los escritorios), sino que también se presiona. El botón inferior debajo de la rueda realiza las mismas funciones que Samsung y Garmin. Está claro que nadie prohíbe navegar por el menú con golpes.

Huawei usa una solución similar: el activo tiene una tecla estándar en la parte inferior y un botón de rueda en la parte superior. Y con razón, usar relojes de ambos fabricantes con un conjunto de este tipo es bastante conveniente.

Todas las pantallas son bastante brillantes y contrastantes: la imagen no se “cega” bajo el sol

Intentamos probar versiones de relojes con pantallas de la máxima diagonal para un modelo en particular: Apple Watch Series 6 – 1,78 pulgadas, Samsung Galaxy Watch4 – 1,4, Huawei Watch 3 Active – 1,43 y Garmin Venu 2s 1,1 pulgadas. .XNUMX in.

En el caso de Garmin, no fue posible encontrar rápidamente una versión más grande del reloj: Venu 2 con una diagonal de pantalla de 1,3 pulgadas. Pero técnicamente no hay diferencia entre ellos y los Venu 2, por lo que la comparación es bastante correcta.

Las cuatro pantallas se basan en matrices OLED y están equipadas con la función Always On Display (es decir, pueden mostrar algo incluso cuando el panel está apagado). Conveniente, pero afecta en gran medida la duración de la batería. pero especial No hay problemas para mostrar la imagen bajo los rayos del sol.. Las fotos de arriba son una buena ilustración de lo brillantes que pueden ser las pantallas en estas condiciones.

READ
Gadgets de AliExpress para uso y diversión

Rendimiento y duración de la batería

Es un poco incómodo hablar en serio sobre el poder de los relojes inteligentes: después de todo, estos dispositivos difieren bastante de los teléfonos inteligentes y otros dispositivos inteligentes. Simplemente no se requiere un gran margen en términos de rendimiento de un reloj inteligente.

Y sin embargo, por capacidad de respuesta de la interfaz al tacto, velocidad de inicio de la aplicación, suavidad de la animación Apple Watch Series 6 y Huawei Watch 3 funcionan bien. No está exactamente claro a qué se conecta exactamente esto, con su propio sistema operativo (watchOS 7 y HarmonyOS 2, respectivamente), hardware o una combinación de ellos, pero el resultado es obvio.

Tampoco noté ningún problema grave de rendimiento con el Samsung Galaxy Watch4. Si no fuera por el reloj de la misma Apple que tenemos entre manos, con el que se puede comparar cara a cara, la diferencia apenas se habría sentido en principio. Curiosamente, este año, la empresa coreana decidió por primera vez no usar su propio sistema operativo Tizen, sino que cambió a WearOS de Google. Pero esto solo se puede entender a partir de las especificaciones: además del sistema operativo, se utiliza el shell propietario del fabricante con un diseño más adaptado a One UI en los teléfonos inteligentes.

La situación con el Garmin Venu 2s es ligeramente diferente. El reloj no es radicalmente más lento, sino más pausado. Al mismo tiempo, el shell del sistema operativo es bastante simple, hay menos funciones y aplicaciones en comparación con los competidores (si no se trata de entrenamiento deportivo, más sobre eso a continuación).

Y sobre duración de la batería: Los trillizos de Apple, Samsung y Huawei, en condiciones normales de uso (es decir, sin desactivar funciones como el seguimiento por GPS, el seguimiento del sueño, la función de pantalla siempre encendida, el seguimiento de la actividad física, etc.), duran uno o dos días sin conectarse a una toma de corriente. Los Garmin duran más (en teoría, según otras pruebas en la red, hasta cinco o seis días). De todas formas, al principio de probar el reloj, se cargaron hasta cerca del 80%. Durante más de un día, ya activados y encendidos, yacen en la caja; la carga se redujo al 70%.

Compatible con teléfonos inteligentes y chips de reloj inteligente

  • Vayamos directamente a Apple. Tiene sentido comprar Watch Series 6 (y cualquier otro modelo de la compañía) solo si eres usuario de iPhone. Con otros teléfonos, los relojes inteligentes simplemente no funcionarán. Y más aún: si tienes un iPad, MacBook u otro equipo de la compañía de Cupertino, tampoco podrás prescindir del iPhone: el Apple Watch no es un dispositivo completamente independiente.
  • Samsung Galaxy Watch4 solo puede funcionar con teléfonos inteligentes Android. Además, en el pasado, la compatibilidad con iPhone de tercera generación, aunque con limitaciones, estaba presente. Por qué decidieron abandonar esto no está del todo claro. Y sí, el Galaxy Watch4 se siente mejor emparejado con los teléfonos inteligentes de Samsung. Tienen todo el software necesario, en particular, la aplicación Health Monitor. Está disponible para descargar solo para dispositivos Galaxy desde la tienda de aplicaciones de la compañía, y a través de él se sincronizan las lecturas de ECG y presión arterial (los sensores para leer los indicadores de ECG actualmente solo están disponibles en Apple Watch de la competencia).
  • El problema es que, debido a restricciones regionales, el ECG y la presión arterial aún no se pueden medir a través del Galaxy Watch4 en Bielorrusia. Los representantes de Samsung nos dijeron que están “en la etapa de obtención de permisos”. Sin embargo, no existen tales problemas en el Apple Watch Series 6: el modo de grabación de ECG funciona como debería (si configura Rusia como región). Sin embargo, en ambos casos, los resultados no brillan con particular precisión y es poco probable que los médicos permitan que el tratamiento se base en ellos.
  • Huawei Watch 3 se puede emparejar con teléfonos inteligentes Android e iOS. Pero, de nuevo: el reloj se siente mejor con teléfonos de Huawei. Además, cuando se empareja con un iPhone, faltan varias opciones: por ejemplo, no puede controlar la música que se reproduce en el teléfono. El reloj no sabe cómo medir el ECG y la presión, pero Huawei Watch 3 puede presumir de que eSIM funciona en Bielorrusia, es decir, será posible realizar y recibir llamadas desde el reloj independientemente del teléfono inteligente. Es cierto que existen limitaciones: las tarjetas SIM integradas (eSIM) actualmente solo están disponibles para MTS. El sitio web de A1 afirma que todavía no hay soporte para Huawei Watch 3. Además, MTS tendrá que hacer una tarjeta gemela, es decir, emitir un número para dos dispositivos. No crítico, pero no siempre conveniente: a veces se necesita un número separado.
  • Garmin Venu 2s puede conectarse a teléfonos inteligentes Android e iOS. No saben cómo medir el ECG y la presión arterial, pero en términos de seguimiento del estado físico son superiores a los competidores: el reloj admite 25 tipos de deportes de interior y GPS para realizar un seguimiento de sus actividades al aire libre. Además, sus variedades se pueden diseñar de forma independiente en la aplicación Garmin Connect en un smartphone conectado. Y en general los Venu 2, si bien se posicionan como la respuesta al Apple Watch, los dispositivos de la marca Garmin son percibidos como dispositivos para deportistas. Nuestro caso no es una excepción.
READ
Asus presentará el reloj inteligente Android Wear en IFA

Y una cosa más: los relojes de Apple, Samsung y Huawei admiten el pago sin contacto (aunque con restricciones en el caso de Huawei, a través de la aplicación Pay). Lo mismo se aplica al modo de medir el nivel de oxígeno en la sangre: esto se puede hacer durante las cuatro horas completas en comparación. Hablamos de esto en detalle en un artículo separado.

Resumen

Apple Watch Series 6 (y otros relojes inteligentes con nuestros tamaños de pantalla) en la venta oficial en Bielorrusia se pueden encontrar desde 1099 rublos, Samsung Galaxy Watch4 – desde 779, Huawei Watch 3 – desde 1099, Garmin Venu 2s – desde 1285.

Si usted es propietario de un iPhone, entonces no hay una opción particular: solo los relojes de la marca Apple pueden funcionar completamente con un teléfono inteligente. Pero eso no es malo. A pesar del inminente inicio de ventas de “sevens”, Watch Series 6 luce más que relevante. Y en general, el modelo es equilibrado.

Destaca el dispositivo de Garmin, con todas las ganas del fabricante de competir en el segmento de consumo, y no en el deportivo semiprofesional, en mi opinión. En primer lugar, los Venu 2 son más caros que otros dispositivos. En segundo lugar, la interfaz del sistema y sus capacidades, no en términos de monitoreo de la salud, son difíciles de comparar con análogos. Pero, de nuevo, si está buscando principalmente un reloj de entrenamiento y no solo un accesorio bonito, entonces el Garmin es una de las buenas opciones.

La elección entre Samsung Galaxy Watch4 y Huawei Watch 3 es más difícil. Procedería según el tipo de teléfono inteligente que tenga: si usa un dispositivo de Samsung, entonces la situación es similar a la de Apple (lo mismo es cierto para Huawei), así como las preferencias de diseño. Antes de comprar, es mejor tener ambas versiones del reloj en sus manos y determinar cuál le gusta más. La versión de Huawei es más masiva: me gusta, pero no para todos.

READ
HTC. Historia de una empresa infravalorada

Y una cosa más: Galaxy Watch4 es un poco más barato y está equipado con chips como ECG y mediciones de presión arterial. Sin embargo, debido a restricciones regionales en Bielorrusia, estas funciones aún no son relevantes (pero deberían funcionar pronto). Huawei Watch 3 no sabe cómo medir la presión y tomar un cardiograma, pero puede funcionar con eSIM. Es cierto que cuestan más.

Según las estimaciones de la empresa de análisis Counterpoint, en el segundo trimestre de este año, el mercado de los relojes inteligentes crecerá un 27% respecto al mismo periodo del año pasado. Al mismo tiempo, tres modelos de Apple y uno de Samsung ingresaron al top 5 de relojes inteligentes más vendidos en todo el mundo. En cuanto a envíos, Apple tiene una cuota de mercado del 28%, Huawei del 9,3%, Samsung del 7,6%, Imoo del 6%, Garmin del 5,8%.

El único reloj inteligente genial para mí es el Pebble, que puedes ver reseñado en nuestro sitio. En primer lugar, realmente se les puede llamar inteligentes y, en segundo lugar, se ven lo suficientemente bien. Pero esto es para mi gusto, pero su apariencia aún puede repeler a alguien. El resto de representantes de esta tendencia de electrónica ponible, en el mejor de los casos, o se ven bien o saben hacer algo. ¿No pueden los relojes inteligentes ser geniales en todo?

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

Gabor Baloch, un diseñador independiente de Hungría, hizo la misma pregunta. Pero a diferencia del resto, no se detuvo en una simple insatisfacción, sino que fue más allá y desarrolló un concepto que combina una apariencia elegante y toda una gama de funciones inteligentes.

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

El diseño del reloj en sí está tomado de Havana Timepiece de Triwa, con la única diferencia de que la esfera se reemplaza por una pantalla redonda.

Cuando se conecta a un teléfono inteligente, las notificaciones relevantes, las aplicaciones, la información sobre la música que se está reproduciendo y muchas otras cosas útiles pueden aparecer en la pantalla del reloj. Al mismo tiempo, cuando no desea que el reloj “se vuelva inteligente”, puede verse y comportarse como un cronómetro normal. “Me encantan los productos de tecnología inteligente”, explica Baloch. “Cuando me atienden a mis necesidades reales, y me hacen la vida más fácil, no solo cambian mis días”.

READ
MotoACTV: entregarse a la nostalgia a la espera del Moto 360

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

“Simplemente funcionan de fondo, haciéndote la vida más fácil”.

Para ser claros, el concepto no usa una pantalla táctil o control de voz. En su lugar, utiliza botones y un bisel (un anillo que gira alrededor de la esfera) que se pueden encontrar en cualquier reloj. El bisel es la clave de esta interfaz. Puede girarlo, por ejemplo, para desplazarse por un mensaje largo o para seleccionar una función de la lista en la aplicación, y para confirmar su elección, debe hacer clic en él. Al mismo tiempo, el bisel no tiene por qué ser mecánico, también puede ser táctil.

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

Este enfoque tiene varias ventajas obvias. En primer lugar, el dedo del usuario no bloqueará la mitad de la pantalla al navegar por el menú. Y en segundo lugar, la pantalla no recogerá interminables huellas dactilares.

Además, los botones laterales quedan libres para controlar las funciones “nativas” del reloj (como hora, fecha, alarmas), así como para cambiar de modo. Una separación clara entre las funciones nativas y las de las aplicaciones debería hacer que la interfaz sea más comprensible para los usuarios que están acostumbrados a usar relojes normales.

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

Por supuesto, Baloch es un diseñador, no un ingeniero, y todo esto debe pensarse desde el lado tecnológico antes de que podamos usar algo así en la muñeca. Mientras tanto, las pantallas redondas son una rareza, pero no una imposibilidad. Pero apretar la batería y los circuitos electrónicos para que encajen en el pequeño espacio que normalmente ocupa un mecanismo de relojería puede ser complicado. Sin embargo, el interior de los mismos Pebbles también es bastante pequeño, por lo que no es una especie de barrera infranqueable.

El reloj inteligente que todos esperan de Google o Apple. Una fotografía.

Desafortunadamente, el propio Baloch no tiene mucho tiempo libre para armar un equipo y dar vida al proyecto. Pero realmente quiero esperar que las empresas gigantes no dejen pasar desapercibida su idea, y si no la repiten, al menos se inspirarán en ella. Y luego, quizás, llegue un momento en el que los relojes inteligentes puedan competir en el componente estético con las marcas de relojes más famosas.

En general, me enamoré del concepto. Y tanto en la idea de gestión como en el diseño. ¿Y usted? ¿Tomarías este reloj?

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: