En Rusia, las ventas de relojes inteligentes, sorprendentemente, están creciendo entre un 30 % y un 50 % al año (según los minoristas locales). Los dispositivos se están poniendo en uso gradualmente, los usan con placer, por ejemplo, los funcionarios domésticos. El primer ministro Medvedev, el ministro de Finanzas Siluanov, el viceprimer ministro Golodets, el ministro de Comunicaciones Nikiforov, el presidente de Tatarstan Minnikhanov e incluso el diputado Vitaly Milonov fueron vistos con relojes inteligentes en sus manos. Pero ahí es donde terminan las buenas noticias para los fanáticos de Apple Watch. Según los medios, decidieron introducir un impuesto adicional a los relojes inteligentes. Tratando de entender esta historia →
En 2014, Apple anunció que iba a lanzar un “reloj inteligente”. Muchos expertos se mostraron escépticos sobre la idea: dijeron que se acercaba el fracaso de Tim Cook: este fue el primer dispositivo nuevo de la compañía, en cuya creación no participó Steve Jobs. Bueno, en general, ¿por qué Apple Watch y no iWatch, dónde está la secuencia? Y las primeras ventas realmente agradaron a los escépticos. La compañía no ha recibido tanta ventaja como en el mercado de teléfonos inteligentes.
Pero tampoco puede llamarse un fracaso. Desde 2015, Apple ha vendido 32 millones de relojes Apple. Los primeros modelos se vendieron incluso mejor que la última novedad de Apple: el primer iPhone. En el trimestre actual, la empresa vendió 2,8 millones de relojes, un 56% más que en el mismo período del año pasado. Las cifras impresionan a los accionistas, y se espera que la tercera generación del Apple Watch se lance este otoño con el iPhone 8, con nuevas tecnologías en su interior. Poco antes de la presentación de Apple, hubo informes de que el precio de los relojes inteligentes en Rusia pronto aumentará debido a la “tarifa de autor”.
Donde las piernas crecen
El Ministerio de Cultura ha propuesto cobrar una tarifa de autor a los relojes inteligentes. Justifican la decisión simplemente: los relojes inteligentes se pueden usar para reproducir “fonogramas y obras audiovisuales”, lo que significa que las personas pueden “piratear” y escuchar música, y los “relojes móviles” en este caso actúan como “cómplices”. Para “compensar la pérdida de titulares de derechos”, los fabricantes de relojes inteligentes que ingresen a Rusia estarán sujetos a un impuesto adicional. El departamento explica:
Estos dispositivos son utilizados por los ciudadanos para reproducir música y vídeo, lo que, en particular, es señalado por los propios fabricantes (distribuidores), señalando como ventaja la posibilidad de copiar (guardar) música en la memoria de los relojes inteligentes y luego escucharla. sobre otros aparatos.
El nuevo impuesto sobre los relojes se distribuirá a través de la Unión Rusa de Titulares de Derechos de acuerdo con la famosa ley del “uno por ciento”, que se adoptó en 2010 y desde entonces lleva el nombre de Nikita Mikhalkov. Ahora, la tarifa la pagan regularmente más de cien empresas importadoras. El fondo, encabezado por el director, recibe el 1% del costo de cada teléfono inteligente, computadora portátil, tableta, computadora, unidad flash, disco y cámara de video, y ahora relojes, importados a Rusia. El impuesto no aplica solo a los televisores que se venden en el país, también quieren excluir las cámaras de video de la lista de dispositivos desde los que se cobra la tarifa de autor.
El uno por ciento del valor en aduana parece no ser tanto. Pero al final, las cantidades son bastante decentes. La Unión Rusa de Titulares de Derechos recauda de los fabricantes de 2,2 a 3,4 mil millones de rublos al año. Según uno de los minoristas rusos más grandes, en 2016 se vendieron en el país 137 3,3 relojes inteligentes por valor de 30 millones de rublos. Es decir, será posible ganar XNUMX millones de rublos adicionales con ellos.
¿A quién no le gustan los relojes inteligentes?
Antes de esto, el arancel aduanero sobre los relojes inteligentes ya se había aumentado una vez, del 0 % al 10 % en diciembre de 2015. Luego, los importadores fueron obligados a pagar por el Servicio Federal de Aduanas (FCS), que, por el contrario (en contraste con los argumentos de 2017), se negó a clasificar los relojes como “dispositivos para recibir y transmitir datos” (con arancel cero) y en cambio, los clasificó como relojes ordinarios, con un impuesto del 10%. La clasificación de los dispositivos que se consideran relojes incluía entonces las características del Apple Watch (pantalla de 1,53, cristal de zafiro, cierre magnético, dimensiones). Pero, de hecho, otros fabricantes, como Samsung, Sony y LG, también tuvieron que pagar el impuesto. Debido a esto, antes del Año Nuevo, los relojes han subido de precio en un promedio del 15%.
La nueva ley del Ministerio de Cultura (1% a favor de la Unión Rusa de Titulares de Derechos de Autor) tampoco tuvo una buena acogida por parte del mercado. Anton Guskov, representante de la Asociación de Fabricantes de Electrodomésticos y Equipos Informáticos RATEK, lo calificó de “absurdo” porque “los relojes inteligentes no se usan para grabar, sino solo para reproducir contenido”. Los mismos sentimientos estaban en 2015, pero la ley se adoptó de todos modos.
Aquí y allá
El aumento de las tarifas podría afectar a algo más que a los relojes inteligentes. A fines de junio, propusieron aumentar los aranceles sobre todos los productos electrónicos importados para “apoyar al fabricante nacional”. Incluso se está discutiendo un aumento de 4 (!) veces en los aranceles, del 14% al 60% (esto es apoyado por el gobernador de la región de Pskov, Andrey Turchak).
Si quieres comprar cualquier aparato electrónico, afortunadamente siempre hay una alternativa. No es necesario llevar dispositivos que tienen un precio con aranceles aduaneros e impuestos varios. Puede comprar productos directamente en América o Europa y enviarlos a Rusia por un par de decenas de dólares. Incluso para artículos de $ 50, esto a menudo funciona bien, sin mencionar los relojes de $ 300.
Apple Watch: desde 22 490 rublos (375 dólares) incluso en el sitio web de Apple. En la tienda estadounidense donde compran los clientes de Banderolka, el mismo dispositivo cuesta $269, $106 más barato. Ahorro en una compra: casi 5000 rublos (incluido el costo de envío a través de Parcel).
Apple Watch negro con caja de acero inoxidable: 58 mil rublos en Rusia ($ 966). En los EE. UU. – $ 699. Ahorros – 14 rublos ($500).
Huawei Watch 2 – 22 mil rublos en Rusia ($990), en B&H – desde $382.
Samsung Gear S3 Frontier – 24-25 mil rublos en Rusia ($415). En América en Amazon – $293.
Y todavía no se han introducido nuevos impuestos. Y con ellos, los precios definitivamente aumentarán de peso.
Los productos electrónicos en Estados Unidos suelen ser más baratos, especialmente los de Apple. Y la entrega más rápida y económica desde las tiendas estadounidenses a Rusia es de Parcel. Al registrarse a través de este enlace, recibirá un 7% de descuento en la primera entrega de cualquier compra desde los Estados Unidos.
Qué código aduanero clasificar el Apple Watch – como un dispositivo de comunicación o un reloj de pulsera eléctrico? En el primer caso, los bienes pueden importarse a Rusia sin cargo, y en el segundo caso, se debe pagar un impuesto del 10%. La disputa sobre el monto de la tarifa entre Apple y el Servicio Federal de Aduanas ha llegado al Colegio Económico de la Corte Suprema. En la reunión, las partes se refirieron a su experiencia internacional y también discutieron las funciones de un dispositivo de moda.
Hoy, 13 de septiembre, la Junta Económica de las Fuerzas Armadas consideró la disputa entre Apple y la aduana rusa sobre en qué categoría clasificar los relojes inteligentes Apple Watch (caso No. A40-32818/2016). Los funcionarios quieren imponer un impuesto del 10% sobre el dispositivo como un “reloj de pulsera eléctrico”. Pero mostrar la hora no es la función principal del aparato, objeta la empresa. En su opinión, los relojes deberían clasificarse como “equipos para transmitir o recibir voz” (no sujetos a deber). Tres instancias fallaron a favor del Servicio Federal de Aduanas. Estuvieron de acuerdo con su lógica: el dispositivo tiene muchas funciones equivalentes, por lo que debe tomar los códigos de todos ellos y elegir el último en orden ascendente (aquí es un “reloj de pulsera” con un impuesto del 10%). Entre otras cosas, el tribunal tuvo en cuenta el nombre del dispositivo: Apple Watch (“Apple Watch”).
El nombre es solo una estrategia de marketing, dijo en una reunión de la Junta Económica representante de la compañía Maria Mikhailova de PwC Legal. Según ella, Apple Watch todavía tiene una tarea principal: admitir el acceso remoto al dispositivo principal, iPhone o iPad. Entonces, el componente principal es el módulo de comunicación inalámbrica que conecta estos dispositivos. Hasta que no se sincroniza el polémico aparato con un iPhone o iPad, no funciona, explicó el abogado y se ofreció a demostrarlo claramente (la junta se negó). Apple Watch “puede” mostrar la hora sin conexión, pero después de un tiempo sin comunicación, la cuenta regresiva se desvía, continuó Mikhailova. Según ella, en los estados de la EAEU, tales dispositivos se clasifican de la misma manera. Apple también cuenta con el respaldo de las recomendaciones de la Organización Mundial de Aduanas y la Comisión Económica Euroasiática sobre la clasificación de dispositivos electrónicos en forma de relojes de pulsera: “relojes inteligentes”.
Los abogados del Servicio Federal de Aduanas tenían una opinión diferente: el componente principal no se puede aislar y todas las funciones son equivalentes. Representante de FCS Tatyana Pokrovskaya Noté que el dispositivo muestra la hora incluso en un modo que ahorra energía de la batería cuando la conexión inalámbrica está apagada. Pokrovskaya respondió a las preguntas de la jueza presidente Natalya Pavlova de que la forma del dispositivo en forma de reloj o su nombre no afecta la clasificación, pero es necesario observar las funciones.
“El teléfono móvil también muestra la hora”, dijo el juez Pavlova.
– El propietario del reloj “inteligente” elige lo que necesita: transmitir información o averiguar la hora, – se defendió Pokrovskaya. – No se puede decir que la función de comunicación sea la principal. Para algunos es imprescindible, para otros no lo es.
Ahora muchos dispositivos funcionan en conexión con un teléfono móvil, desde cuadricópteros hasta automóviles, pero esto no cambia su clasificación aduanera, continuó Representante de FCS Yury Andriyanov. Y no importa que el Apple Watch deje de mostrar la hora exacta sin comunicación, los relojes de cuarzo también deben resumirse, comparó.
– ¿Crees que el comprador de Apple Watch va a la tienda a comprar un reloj u otra cosa? le preguntó el juez Pavlova.
– Es difícil de decir, este es un dispositivo de moda, – respondió el representante de FCS. – Algunos pueden querer usarlo para mostrar que tienen un iPhone. Sin embargo, estos relojes son independientes y no dependen de la función de recibir y transmitir información.
El enfoque apoyado por FCS ha sido adoptado por Indonesia, dijo Andriyanov. Pavlova preguntó cómo explicaría que este enfoque es contrario a la práctica de la EAEU. “No podemos ser responsables de otros países”, dijo Andriyanov. Quizás este fue uno de los argumentos de la “troika” de la junta económica, que decidió invalidar las decisiones de la FCS sobre la clasificación de bienes. Apple ha ganado.
