El nuevo proyecto de la empresa se utilizará exclusivamente con fines preventivos y no saldrá a la venta.
Google está desarrollando un brazalete médico hace relativamente poco tiempo. A diferencia de otros brazaletes de fitness que utilizan constantemente los seguidores de un estilo de vida activo, el brazalete médico medirá el pulso, la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal y los transmitirá a tiempo real médico asignado al paciente. Además de los indicadores físicos, la pulsera tendrá en cuenta factores externos como los niveles de ruido y la exposición solar.
El laboratorio está desarrollando la pulsera. Google X, dentro de cuyos muros se trabajó en los proyectos de Google Glass, Google Loon (globos que funcionan con energía solar) y vehículos no tripulados probando el sistema de conducción de un coche sin conductor.
La siguiente diferencia con las pulseras de fitness populares es que una vez que se completa el desarrollo, el resultado del trabajo de Google X no se venderá. El brazalete médico se utilizará exclusivamente en el ámbito sanitario para el seguimiento constante del bienestar de los pacientes.
El proyecto de Google ayudará a simplificar significativamente el proceso de seguimiento del estado de los pacientes para especialistas en instituciones médicas. Pulseras de fitness populares, que están saturando cada vez más el mercado, aún no es capaz proporcionar información completamente precisa sobre los indicadores del cuerpo humano, adecuada para una evaluación confiable de la salud. Apple con su propia plataforma ResearchKit también está trabajando para mejorar la confiabilidad de los indicadores médicos, pero hay una advertencia para los pacientes: se requiere un iPhone.
El proyecto médico en curso de Google X está muy lejos no el primero. En el año anterior se trabajó en la creación de lentes de contacto que permitan controlar los niveles de glucosa en sangre de los pacientes сахарным диабетом. Ya a principios de este año, la empresa comenzó a cooperar con un laboratorio dedicado a la investigación esclerosis múltiple y la producción de medicamentos para ello.
andres conrado (Andrew Conrad), jefe de investigación de Google, dijo que espera el uso generalizado de una solución tecnológica de este tipo y tiene grandes esperanzas puestas en ello. El uso de un brazalete médico no solo por personas enfermas, sino también por personas sanas para profilaxis permitirá detectar enfermedades en una etapa temprana y enfrentarlas con éxito.
Hasta ahora, Google cooperará activamente con científicos y fabricantes de medicamentos. Esto es necesario para verificar la exactitud de los datos proporcionados por el brazalete, así como para ahorrar tiempo en la obtención del permiso para usar el brazalete en EE. UU. y Europa. Las pruebas comenzarán ahora este verano. [Bloomberg]
El nuevo proyecto de la empresa se utilizará exclusivamente con fines preventivos y no saldrá a la venta. Google está desarrollando un brazalete médico hace relativamente poco tiempo. A diferencia de otras pulseras de fitness que utilizan constantemente los seguidores de un estilo de vida activo, la pulsera médica medirá las lecturas del pulso, la frecuencia cardíaca, la temperatura corporal y las transmitirá en tiempo real al médico asignado al paciente. Además.
¡Hola! Mi nombre es Victor y estoy desarrollando la aplicación web catisfit.com para el análisis de datos de Google Fit.
Las expectativas
La mayoría de los teléfonos móviles hace tiempo que han aprendido a contar los pasos. Mucha gente usa pulseras y relojes deportivos, usa monitores deportivos como Strava, se sube a una báscula inteligente por la mañana, trata de controlar el sueño y lleva un diario de alimentos. Algunos incluso usan tensiómetros y botas inteligentes.
Todas las aplicaciones asociadas a estos gadgets funcionan por sí mismas, muestran gráficos, sugieren cómo comer, cómo moverse y cómo llegar fácilmente a la meta. Todos tienen una cosa en común: todos, por regla general, pueden sincronizarse con la aplicación Google Fit e intercambiar datos entre ellos a través de ella. Miltracker toma tus pasos desde la app de la pulsera y recalcula las calorías en función de la actividad, la pulsera toma peso y cambia de objetivos. Y Google Fit amablemente recopila, almacena, cuenta y lo da todo.
Esto es lo que pensé cuando decidí usar su API para crear un sitio donde el usuario pudiera ver todo a la vez, en el contexto de análisis y comparación.
Bajo el corte es una dura realidad.
La realidad
Entonces, “equipo de prueba”: 2 teléfonos móviles Samsung, rastreadores MiBand3 y Misfit Shine usados juntos y, a su vez, básculas Mi Scale, rastreador MyFitnessPal mil
Actividad
Pasos. Parecería que todo es simple: hay 3 fuentes de verdad (teléfono móvil + 2 rastreadores). Es necesario contar el número total de pasos por día. GF tiene solicitudes especiales “agregadas” para este caso.
Ahora sobre la diferencia en las lecturas. Esta es la diferencia entre los valores de MiBand (línea naranja) y la aplicación Google Fit (verde):
¡La diferencia en las lecturas puede alcanzar el 50-100%! Qué tipo de estadísticas con análisis.
Escribí a GF (sin respuesta, por supuesto), escribí al soporte global de Xiaomi (me aconsejaron que reinstalara la aplicación de una manera especial y, en todo caso, cambiara el rastreador).
Entonces me di cuenta de que las cosas son aún peores.
Resulta que las lecturas en la aplicación móvil Google Fit y en su API de Google Fit pueden marcar una gran diferencia. Aquellos. GF está mal sincronizado con sus propios servidores. La gente pregunta tímidamente en StackOverflow y el único consejo de GF es cambiar la solicitud (en principio, a veces ayuda si la diferencia en los valores es del 1-5 %, porque los datos se agregan de manera diferente).
Por cierto, con el tiempo (después de 4 a 8 semanas), sucede la magia con estas discrepancias “internas”. Parecen “suavizarse”. En otras palabras, las estadísticas de agosto de este año serán mucho más “veraces” que las de noviembre. Este cuadro incluye el período de “problema” del enlace anterior:
Así que ahora las lecturas de la aplicación Android y Rest para este periodo son idénticas, aunque cuando hice la pregunta, la diferencia también era enorme (hasta el 100%). Lo único malo es que están “alisadas” según una ley completamente incomprensible y casi siempre por un lado menor que las indicaciones de las pulseras.
Si te molestas -todas las tardes ejecutas las aplicaciones de pulseras y Google Fit al mismo tiempo, esperas a que estén solos entre sí en la memoria y en IU- hay muchas menos discrepancias y omisiones.
Cuando el teléfono está en roaming internacional (apago los datos móviles y uso solo wifi en hoteles / puntos de acceso), es un desastre. Independientemente de la cantidad de baratijas inteligentes y las indicaciones en ellas, GF “pone a cero” semanas enteras. Y a veces, unos días más después de llegar a casa. Los días de navegación en Rusia con una falta temporal (no más de un día) de comunicación e Internet también suelen restablecerse a cero.
Es el único que no tiene problemas. Al menos si te subes a la báscula una vez por la mañana. ) No hay omisiones ni imprecisiones. Probablemente porque nadie suele pesarse durante el día y la noche y no tiene varias balanzas diferentes en casa.
Comida
Aquí la cuestión de la sincronización con GF es aún más aguda que con la actividad. Aquellos. si todas las noches completa un diario de alimentos en una aplicación móvil o en un sitio web, pero lo sincroniza con la aplicación, todo está bien. Si decide completar un diario de los últimos 3 o 4 días, prepárese para el hecho de que solo los dos últimos permanecerán en Google:
Aquí hay tales períodos “rotos” con días perdidos. De hecho, MyFitnessPal está lleno durante todo el período sin interrupciones.
En los datos de sueño que provienen de la pulsera, por regla general, la calidad es más interesante que la cantidad: fases del sueño, duración del sueño profundo, etc. Sueño Profundo” y “Sueño Superficial”. La diferencia es solo literal, lo que significa que para el hablante nativo de cada idioma individual tiene el suyo propio. Aquellos. por el momento, solo se puede estimar la duración total a partir de la API.
Esa es en realidad la imagen completa de hoy. Queda por agregar que dentro del teléfono inteligente, el intercambio de estos datos entre aplicaciones también es bastante selectivo, específico y, lo más importante, inestable.
Hallazgos
En general, el proyecto GF en este momento es más como una artesanía no central de un fabricante chino de dispositivos que trabaja para “déjame en paz, comercializador”. Pero no la empresa que está comprando Fitbit en este momento y que se rumorea localmente quiere convertirse en un operador global de datos médicos.
Queda por esperar que con estos cambios, GF tenga objetivos más específicos, se preste más atención al proyecto y la precisión de los datos se corresponda al menos aproximadamente con la realidad.
