Hoy en día, la mayoría de las personas prefieren ver cómodamente la información en la pantalla grande de su teléfono inteligente. Sin embargo, hay quienes son más importantes no en la conveniencia de ver el contenido, sino en lo conveniente que es sostener el teléfono en la mano o sacarlo del bolsillo. Para estas personas, el tamaño del estuche es importante y debe ser lo suficientemente compacto como para que el teléfono inteligente se pueda usar fácilmente con una mano. Desafortunadamente, estas personas hoy en día no tienen mucho para elegir.
El mayor problema de los smartphones compactos es que los fabricantes han dejado de fabricarlos. Si está dispuesto a pagar lo que quiera por un teléfono inteligente con un buen procesador moderno, suficiente RAM y una cámara de calidad, siempre que tenga un cuerpo compacto con una pantalla de no más de 5 pulgadas, es probable que no lo haga. no podrá encontrar nada, o elegirá entre Sony Xperia Z5 Compact y iPhone 5s.
Para algunos, esta opción puede no ser suficiente, pero tenga en cuenta que otros fabricantes se han olvidado por mucho tiempo de su deseo de tener un teléfono inteligente moderno y compacto. La pantalla grande les permitió competir una vez con Apple, y no hay dónde retirarse más. Sin embargo, no solo los fabricantes de teléfonos inteligentes tienen la culpa. Google ha dejado claro que las nuevas versiones de Android no están diseñadas para pantallas de menos de 5 pulgadas.
El nuevo Nexus no es para nada compacto, al igual que la interfaz de Android no puede llamarse adaptada para pantallas de 4 pulgadas. Todo lo que queda es practicar la destreza o la capacidad de usar el teléfono con auriculares y comandos de voz mientras está en su bolsillo. Es extraño que solo dos fabricantes de teléfonos inteligentes estén realmente listos para ofrecernos algo.
Noticias, artículos y anuncios de publicaciones
Libre comunicación y discusión de materiales.
Cada compañía de teléfonos inteligentes intenta construir un ecosistema a su alrededor. Es todo un conjunto de gadgets que se sincronizan fácilmente entre sí. El beneficio para la empresa es obvio: la empresa vende más dispositivos y, en consecuencia, gana más dinero, y los propietarios de la tecnología inteligente se vinculan involuntariamente a una marca. Por supuesto, en este sentido, Apple lo está haciendo mejor. Pero su competidor estadounidense Google tampoco puede quedarse al margen. Hasta hace poco, no había relojes inteligentes en la alineación del fabricante, y ahora, día a día, los fanáticos de la “corporación de la bondad” tendrán la oportunidad de comprar Pixel Watch, el primer reloj de Google.
¿Recuerdas la función Dynamic Island en el último iPhone de la que muchas personas hablaron y algunos incluso intentaron copiar? Bueno, hay una característica mucho más útil escondida en el teléfono inteligente de Apple que debería llamar la atención de los fanáticos de la tecnología y de aquellos que quieren usar su teléfono inteligente de manera más completa. Hablamos del modo “focus”, o más bien de la gran cantidad de ajustes que da este modo, de sus nuevas opciones personalizables de bloqueo y pantalla de inicio. Estoy seguro de que los fabricantes de Android simplemente están obligados, si no a copiar esa función, al menos a estudiarla bien y ofrecernos algo similar.
Probablemente sepa que los dos tipos de pantalla más comunes son IPS y AMOLED. Ya hemos hablado de la diferencia entre los dos tipos de matrices más populares, sin embargo, viendo las características de un smartphone, es posible que tengas otras dudas. Entonces, en lugar de AMOLED en la columna “Tipo de pantalla”, los fabricantes suelen indicar OLED, POLED, Super AMOLED o Dynamic AMOLED. ¿Cuál es la diferencia entre estos tipos de matrices? ¿Existe una diferencia fundamental entre AMOLED y Super AMOLED? Averigüémoslo.
¿Desde cuándo el iPhone 5s obtuvo un hardware moderno y potente y una cámara genial?
Estoy de acuerdo . Pero, ¿por qué no tomar el iPhone 6 o 6s como ejemplo?
Sí, esta no es la primera vez que los autores son recocidos.
5S estará en la jaula durante mucho tiempo sin hardware de alta gama, y la cámara para Instagram es suficiente. Otra pregunta es que solo Sony puede ofrecer un factor de forma similar en un droide, pero ¿por qué otros fabricantes no producen teléfonos inteligentes de este tipo?
Por favor, no te rías. ¿Qué clip? Un teléfono cuya batería se está derritiendo ante nuestros ojos no puede estar en un clip en 2016. ¿Hay suficiente cámara para Instagram? Bueno, seamos honestos, no es un nivel de calidad.
Pero, ¿cómo explicar el hecho de que estos mismos 5S “como nuevos” agarren como pan caliente, pero las palas de Samsung o la artesanía china no tengan tanta demanda? En mi opinión, el factor de forma y la calidad del eje de Apple siguen teniendo un peso importante a la hora de elegir un inteligente.
¡La explicación es muy sencilla! Precio. Créanme, si el iPhone 6 cuesta 25 mil rublos, ¡nadie necesita 5s y para qué!
Aquellos. si las palas fueran más baratas, ¿se extinguirían las palas inteligentes de 4 pulgadas?
¿Nadie necesita palas? Pero, ¿qué pasa con el iPhone 6 plus? Ellos también lo compran.
No digo que nadie necesite palas, digo que los tamaños clásicos no van a ninguna parte.
Estamos discutiendo sobre algo. El artículo es estúpido porque el iPhone 5s no es un hardware potente con una cámara genial. Sí, incluso con una batería pobre.
El otro día me puse a buscar un smartphone pequeño. Por las mañanas suelo ir al mar a entrenar o a dar paseos, para ello tengo un segundo número de teléfono de comunicación. Llevar el iPhone 7 Plus contigo es un inconveniente, un dispositivo voluminoso. A menudo se necesita un teléfono inteligente pequeño en viajes o viajes, viajes rápidos a algún lugar. Todavía se necesitan dispositivos compactos, a juzgar por mis amigos, buscan algo pequeño debido a su edad o falta de voluntad para acostumbrarse a las “palas”.
El problema es diferente, ¿cómo encontrar un dispositivo compacto sin restricciones presupuestarias, de modo que las funciones principales de este teléfono inteligente no sean inferiores a las soluciones emblemáticas? Necesitas una buena cámara, buen sonido en auriculares, buen rendimiento y una pantalla. Así es, para que haya un “topchik” en un estuche compacto. Me metí en agregadores de precios para entender qué queda de esto en el mercado y les diré que la elección es limitada.
iPhone SE es el rey de todos los compactos.
Uno de los teléfonos inteligentes más populares de Apple. La gente está comprando SE conscientemente en 2017. Cámara del iPhone 6s, diseño clásico y, lo más importante, ergonomía. El otro día recogí SE y “cobertizo”. Sí, después del iPhone 7 plus, es inusual sostener este dispositivo en tus manos, pero qué cómodo es en tu mano. Un sentimiento indescriptible.
Hola Sony, ¿qué pasa con el compacto?
Tuve un Sony Xperia Z3 Compact hace unos años, brillante, naranja. El teléfono inteligente tiene una cámara genial, una apariencia muy llamativa y protección contra la humedad. En Egipto, hice muchas fotos de él en la piscina y bajo el agua. Incluso se zambulló tontamente en agua salada con él. Y nada, se mantuvo con vida y fue vendido con éxito. Lo único que siempre me ha molestado de la serie Compact de Sony es la resolución de pantalla de 720p. Por alguna razón que no me queda clara, con dimensiones similares al iPhone e incluso una resolución similar, Sony tenía una granulosidad claramente visible en la pantalla debido a una resolución insuficientemente alta, mientras que el iPhone no tiene granulosidad a baja resolución.
Es gracioso, pero el Z3 Compact todavía está a la venta y no cuesta tanto, alrededor de $200. Tiene un inconveniente: 2 GB de RAM, de lo contrario, un teléfono inteligente genial.
El compacto Z5 cuesta casi 2 veces más, pero de hecho el sobrepago no vale la pena. De todos modos, 2 GB de RAM, una cámara un poco mejor con la función declarada de grabar video en 4K. Aunque tú y yo sabemos que varios smartphones en el mercado pueden grabar bien videos y se pueden contar con los dedos de una mano de la tortuga ninja.
Sony X Compact modelo actual. Me gusta todo, excepto uno. En 2017, solo Apple puede darse el lujo de vender un teléfono inteligente con una pantalla HD, y no porque Apple sea codicioso, sino porque nunca notará que el iPhone 7 tiene una pantalla así. El iPhone simplemente no requiere más permisos, ahí todo es autosuficiente, en el caso de Sony no lo es. Comparé el iPhone 7 con el X Compact y nuevamente no puedo entender cómo es posible que Sony tenga un grano visible en la pantalla, mientras que el iPhone no.
¿Es el iPhone 6s/iPhone 7 el “compacto” de hoy?
Todo converge en el hecho de que el iPhone clásico es el teléfono inteligente más compacto con el último hardware. Hay dinero: puedes llevarte el iPhone 7, el presupuesto es limitado: iPhone 6s. Pero realmente me gustaría la misma opción en Android.
El Samsung Galaxy S8, ese que no es “plus”, es un dispositivo muy compacto y con prestaciones de gama alta, pero en mi caso elegir un segundo teléfono no es una opción, es caro. En el caso de una persona que solo necesita un nuevo smartphone S8 compacto, puede que tampoco sea una solución relevante, ya que con un pequeño recargo puede llevarse la versión S8 plus, y al comprar un smartphone en este segmento de precio, la mano siempre alcanza para el modelo anterior.
Ese es el problema, parece haber muchos teléfonos inteligentes y la elección en nichos individuales es insignificante y pequeña. Cuando mi padre me llama y me pregunta “qué comprar uno normal, y no esta “pornografía” tuya del tamaño de una cabeza”, es bastante difícil de responder.
