El Departamento de Defensa de EE. UU. recortó el proyecto JEDI para desarrollar su propia plataforma en la nube. Microsoft recibió el contrato para su implementación por valor de 10 millones de dólares, superando a Amazon en la licitación. Este último consideró injusta la decisión y acudió a los tribunales, y como resultado, el Ministerio de Defensa decidió cerrar el proyecto y lanzar uno nuevo similar: JWCC. Amazon y Microsoft estarán entre los participantes en la nueva competencia.
Microsoft se quedó sin JEDI
El Departamento de Defensa de EE. UU. decidió abandonar el contrato de nube de Infraestructura de Defensa de Empresa Conjunta (JEDI) de $ 10 mil millones.Microsoft y Amazon lo solicitaron, pero al final la batalla por el cliente estatal la ganó la empresa Bill Gates (Bill Gates).
“Hoy, el Departamento de Defensa canceló la competencia JEDI e inició el procedimiento para rescindir el contrato”, dijo el Departamento de Defensa de EE. UU. en un comunicado oficial. Según el New York Times, este proyecto ya no cumple con los requisitos del Pentágono debido a “los avances en el campo de las tecnologías de la nube y el aumento en la cantidad de datos almacenados en la nube”.
Todavía se desconoce cómo el proyecto JEDI, cuyo contrato para la implementación se firmó con Microsoft en el otoño de 2019, podría dejar de cumplir con los requisitos del Pentágono en menos de dos años. El Ministerio de Defensa decidió reemplazarlo con un nuevo proyecto llamado Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC), cuyos detalles aún no se han revelado.
En particular, el Pentágono nombra a Amazon y Microsoft como las únicas empresas en la nube cuyas capacidades técnicas pueden cumplir con los requisitos de la agencia. Pero esta vez, el ejército de los EE. UU. tiene la intención de considerar las propuestas de otras compañías, aunque no se negarán a considerar las ideas de Microsoft y Google.
La esencia del proyecto JEDI
El proyecto Defense Infrastructure Joint Venture (JEDI) no tiene nada que ver con Star Wars Jedi. Implica la provisión completa del Departamento de Defensa de los EE. UU. con toda la infraestructura en la nube que necesita.
JEDI está diseñado para 10 años. Microsoft se adjudicó el contrato en octubre de 2019 y tiene la tarea de desarrollar, lanzar, mantener y hacer crecer una plataforma basada en la nube para almacenar y administrar datos militares y de defensa confidenciales. El Pentágono confiaba en que su nube se convertiría en una de las más grandes entre las plataformas de nube pública.
La victoria de Microsoft en una licitación patrocinada por el Pentágono molestó tanto a Amazon que Amazon demandó de inmediato al departamento en un esfuerzo por desafiar la victoria del competidor. Cabe señalar que la nube de Amazon Web Services (AWS) es utilizada por muchas agencias gubernamentales de EE. UU., incluida la Agencia Central de Inteligencia (CIA, CIA). Según el Wall Street Journal (WSJ), la batalla legal ha frenado significativamente la implementación de JEDI.
También es importante que Oracle participó en la licitación del contrato JEDI. Sin embargo, se retiró en una de las etapas iniciales de la selección de candidatos.
Los principales jugadores en el mercado
En su declaración sobre el lanzamiento del proyecto JWCC inmediatamente después del cierre de JEDI, el Pentágono no especificó qué hace que Amazon y Microsoft se destaquen tanto que llama a todos los demás jugadores de la “nube”, incluido Google, “otras compañías”. Mientras tanto, juntos ocupan más de la mitad del mercado mundial de servicios en la nube.
En el primer trimestre de 2021 que finalizó el 31 de marzo de 2021, Amazon tenía el 32% de la nube global, Microsoft tenía el 19%, según datos de la firma analista Canalys. Google se contentó con el 7%, y todas las demás empresas, incluido el holding chino Alibaba, se repartieron el 42% restante.
Las empresas de nube chinas probablemente no cumplirán con los requisitos del Pentágono. Las autoridades estadounidenses ven espías de China incluso en empresas de tecnología de la información que producen equipos de telecomunicaciones.
El patrocinio de Trump
Al acudir a los tribunales en un esfuerzo por quitarle JEDI a Microsoft, Amazon dijo que la victoria en la licitación se otorgó injustamente a la corporación de software. Según ella, intervino en el proceso Donald Trump (Donald Trump), entonces presidente de los Estados Unidos. Trump es conocido por sus críticas regulares. Jeff Bezos (Jeff Bezos), fundador de Amazon.
Supuestamente, Trump incluso se preparó para interrumpir la competencia por el proyecto JEDI, si la victoria fuera para Amazon. CNews escribió sobre esto a finales de julio de 2019.
En respuesta a las acusaciones de Amazon de parcialidad entre los postores, Microsoft respondió que Amazon no tenía pruebas. El Departamento de Defensa de EE. UU., por su parte, dijo que Trump no participó en la decisión sobre el proyecto JEDI. Sin embargo, en abril de 2021, el tribunal que conoce la demanda de Amazon enfatizó que no podía descartar la posibilidad de que Donald Trump interfiriera en el proceso de elección del ganador del proyecto JEDI.
Sorprendentemente, el Pentágono canceló el proyecto JEDI el mismo día en que Jeff Bezos renunció como director ejecutivo de su empresa. Todavía no se sabe si los dos eventos están relacionados.
Microsoft reaccionó a la decisión del Pentágono en una publicación de blog. “El Departamento de Defensa se enfrenta a una elección difícil: continuar la batalla legal, que puede durar años, o encontrar otro camino a seguir. Debido a que la seguridad de EE. UU. a través de la provisión de actualizaciones de tecnología crítica es más importante que cualquier contrato individual, respetamos y aceptamos la decisión del Departamento de Defensa de EE. UU. de avanzar en un camino diferente para asegurar la tecnología crítica”, dijo la compañía en un comunicado. También dijo que Microsoft está “listo para apoyar al Departamento de Defensa en sus próximos pasos y nuevos planes de recopilación de aplicaciones de computación en la nube”.
Un portavoz de Amazon le dijo a The Verge que la compañía “entiende y acepta” la decisión del Pentágono. “Desafortunadamente, la adjudicación del contrato no se basó en la materialidad de las propuestas, sino que fue el resultado de una influencia externa, que no tiene cabida en la contratación pública. Nuestro compromiso de apoyar a las fuerzas armadas de nuestra nación y garantizar que nuestros guerreros y socios de defensa tengan acceso a la mejor tecnología al mejor precio es más fuerte que nunca. Esperamos continuar apoyando los esfuerzos del Departamento de Defensa para modernizar y crear soluciones para ayudarlos a cumplir con sus misiones críticas”, dijo.
Microsoft dejará de recibir miles de millones de dólares de los fabricantes de Android
Además, incluso hace 10 o 15 años, la empresa consideraba que todo ese software tenía un impacto negativo en los productos de la empresa. Microsoft siempre ha sido escéptico sobre FOSS (software libre y de código abierto). Según algunos informes, los fabricantes de Android pagan a Microsoft unos 2 millones de dólares anuales por concepto de patentes. Los representantes más destacados de los proyectos de código abierto son los sistemas operativos Linux y Android. Sin embargo, el mundo está cambiando, hoy el software de código abierto es la norma para el mercado, y Microsoft lo entiende.
Esta alianza fue fundada en 2005 por IBM, Red Hat y tres representantes de Linux con el fin de proteger a los desarrolladores y usuarios de software libre de los ataques de varias empresas y el principal villano frente a Microsoft. La empresa ya no quiere ser un problema para todos, por lo que firmó un acuerdo con la alianza Open Invention Network.
Los miembros de la comunidad Open Invention Network son libres de compartir patentes entre ellos sin ninguna obligación. Más tarde, empresas como Google, Toyota, AT&T, Broadcom, Cisco, Facebook, Ford, General Motors, LG Electronics, SpaceX, Twitter, Verizon y cientos, miles de empresas más se unieron a la alianza.
Además, incluso hace 10 o 15 años, la empresa consideraba que todo ese software tenía un impacto negativo en los productos de la empresa. Microsoft siempre ha sido escéptico sobre FOSS (software libre y de código abierto). Según algunos informes, los fabricantes de Android pagan a Microsoft unos 2 millones de dólares anuales por concepto de patentes. Los representantes más destacados de los proyectos de código abierto son los sistemas operativos Linux y Android. Sin embargo, el mundo está cambiando, hoy el software de código abierto es la norma para el mercado, y Microsoft lo entiende.
Los miembros de la comunidad Open Invention Network son libres de compartir patentes entre ellos sin ninguna obligación. Más tarde, empresas como Google, Toyota, AT&T, Broadcom, Cisco, Facebook, Ford, General Motors, LG Electronics, SpaceX, Twitter, Verizon y cientos, miles de empresas más se unieron a la alianza.
Esta alianza fue fundada en 2005 por IBM, Red Hat y tres representantes de Linux con el fin de proteger a los desarrolladores y usuarios de software libre de los ataques de varias empresas y el principal villano frente a Microsoft. La empresa ya no quiere ser un problema para todos, por lo que firmó un acuerdo con la alianza Open Invention Network.
Con el desarrollo del servicio en la nube de Azure, Microsoft se ha convertido en uno de los mayores proveedores de Open Source. »Hace 10 o 15 años nos enfocamos en la rivalidad entre Linux y Microsoft, pero hoy Microsoft es una compañía completamente diferente. Nos encanta el código abierto. Estamos en una posición en la que amamos Linux. Esta es una gran parte del futuro de nuestro negocio”, dijo Erich Andersen, asesor principal de propiedad intelectual de Microsoft, en una entrevista con Yahoo Finance.
Fecha de publicación: 13-10-2018
Mas noticias
Después de todo, no todos los caquis se tejen, sino solo el que no se dejó madurar por completo. Primero, veamos por qué sucede esto. A pesar de que los taninos son sustancias antiinflamatorias.
Y a diferencia de la última vez, ahora estamos hablando de investigaciones de terceros y no del trabajo de Samsung. El reloj inteligente Samsung Galaxy Watch4 estuvo una vez más en el centro de la próxima investigación científica y se mostró nuevamente.
No está claro qué estaba causando exactamente este problema, pero muchos usuarios de iOS 16 se han quejado de este problema y han publicado videos. Antes de esto, 9to5mac reportó un extraño error que afectó a algunos.
Google utilizó estos datos para mostrar anuncios personalizados. De 2014 a 2019, Google rastreó la ubicación de los propietarios de teléfonos inteligentes iPhone y Android a través de sus servicios, incluso cuando la ubicación.
En una entrevista con el bloguero Joe Rogan, el empresario Zuckerberg tuvo una idea: duda que todos quisieran tener un chip en el cerebro. Dijo el jefe de Meta (reconocida como una organización extremista en Rusia) Mark Zuckerberg.
