No necesitas un reloj inteligente, dice el diseñador jefe de Android

TJ Reader, director ejecutivo de Tatar-inform Maxim Tolchinsky, publicó una nota con reflexiones sobre por qué los relojes inteligentes no han alcanzado una popularidad masiva; en su opinión, la razón no es solo la imperfección tecnológica, sino también los hábitos establecidos de los usuarios, que son casi imposibles. cambio.

Relojes inteligentes, pulseras inteligentes, calcetines inteligentes, gafas inteligentes. Uno tiene la sensación de que con la reducción de costos y la miniaturización de los sensores y procesadores de alta precisión, todo en la casa pronto se volverá “inteligente”, excepto el gato que pasa frente al inodoro.

Sin embargo, contrariamente a los fabricantes de productos electrónicos, especialmente de dispositivos portátiles, que parecían estar angustiados por el lavado de vidrios, el consumidor no está dispuesto a responder con un rublo a tal entusiasmo.

El segmento de los relojes “inteligentes”, que los gigantes mundiales del software y los fabricantes de hierro han estado impulsando al mercado con más fuerza en los últimos años, es el que más ha sufrido por parte del consumidor. Pero incluso la locomotora de la industria, Apple Corporation, no logró crear al menos algo sobresaliente con el nicho de los relojes inteligentes.

Sí, la marca, el marketing y la calidad del Apple Watch lo han convertido en líder del segmento. Pero el segmento en sí difícilmente puede llamarse la locomotora de la industria móvil. Así, según el informe de Slice, que se basa en encuestas a consumidores, las ventas de Apple Watch han caído un impresionante 90%, y la prensa especializada se está inclinando poco a poco del positivo inicial al negativo o a la simple indiferencia. Lo que sucede con el lento y plano mercado de Android Wear, creo, ni siquiera necesita ser expresado.

¿Cuales son las razones? Como propietario de las primeras generaciones de dispositivos de este tipo y alguien que se aburrió de ellos un poco antes de que entraran en la moda activa (empiezan las bromas sobre los hipsters), decidí recopilar cinco momentos puramente de experiencia personal.

READ
La tarjeta microSD de 256 GB de Samsung estará disponible en junio

Realmente no necesitas , porque:

1. Este es un reloj muy malo.

Los “relojes inteligentes” individuales en el mercado hacen frente de manera más o menos adecuada y conveniente a su tarea principal: mostrar la hora actual. Por lo tanto, los relojes Apple requieren activación para ver el dial e intentan mostrar la hora usando (Sony SW2) o simplemente no son prácticos, ya que se quedan ciegos bajo el sol.

2. Son caros

Los relojes inteligentes realmente buenos cuestan al menos $ 200, e incluso a ese precio, deben cargarse todos los días, dan la hora de manera inconveniente y generaciones de dispositivos se vuelven obsoletos literalmente en un año. Por este dinero, puedes llevarte un Tissot de cuarzo económico o de culto, y del cambio también quedará para el tipo Mi Band. Este punto no sería tan crítico si no fuera por el siguiente argumento en contra.

3. Hábitos

Un reloj no es solo un cronómetro, sino también algo duradero. Un dispositivo de la serie “póntelo y olvídalo”. La industria relojera ha estado preocupada durante mucho tiempo por la fácil sustitución de los elementos de cuarzo y el cuerda automática (hasta los extravagantes tourbillons que se encuentran en los costosos relojes suizos).

Los relojes, incluso los que no son muy caros, se convierten en una reliquia familiar. Los relojes mecánicos o de cuarzo baratos son un elemento de la joyería femenina, y para los hombres son ante todo un símbolo de estatus. Las top models son un símbolo de “presumir”, porque a menudo las vírgenes las hacen en escasas carreras en una luna llena en la cima del Monte Fuji.

Aquí fallan estrepitosamente en todos los aspectos, pues, contrario a su “inteligencia”, no son capaces de suplir las necesidades básicas que la gente suele trasladar mecánicamente a un dispositivo que se hace llamar reloj. como dijimos anteriormente, la mayoría de los relojes “inteligentes” tienen dificultades para mostrar la hora. el factor de la autonomía domina toda la categoría. Los mejores modelos del mercado pueden durar una semana, y los buques insignia funcionan apenas un día. Además, si estamos acostumbrados a cargar teléfonos, entonces con relojes (alabanza a Kronos) no tenemos ese reflejo y no aparecerá pronto.

READ
Moto 360 de segunda generación autofiltrado de Motorola

Los relojes inteligentes tampoco lograron convertirse en un elemento de moda. Incluso los intentos serios de Apple de hacer un accesorio con correas intercambiables a partir de un dispositivo alcanzan el precio, ya que por el costo de una correa realmente hermosa para un Apple Watch, puedes comprar varios relojes en las joyerías. Y dado que la principal demografía de la industria sigue siendo la gente joven (de una forma u otra, a menudo limitada por los medios), entonces para el fashionista promedio, todo este lío es costoso y demasiado poco práctico.

Tampoco se menciona la exclusividad. Incluso si forjas una pantalla de fábrica en una caja hecha de platino puro, seguirá siendo un producto de fábrica en una caja hecha de platino puro. El colapso total del mercado de teléfonos inteligentes de gama alta nos dice una vez más que los artículos de lujo son buenos de una manera más analógica.

Y, por supuesto, el flagelo principal es la fragilidad. Los relojes “inteligentes” comprados de nuevo ya se han vuelto irremediablemente moralmente obsoletos, mientras que los cronómetros Vostok Partner, aunque desgastados, aún pueden realizar todas sus funciones tan bien como el día de la compra. Y nadie te reprochará que seas viejo. Por el contrario, es solo otra razón para presumir.

Probablemente considerará que esta deficiencia es demasiado subjetiva, pero en el mundo del estado, pero al mismo tiempo, a veces los accesorios más prácticos, esta es probablemente la clave. Un reloj es un símbolo del tiempo, su indicador, y un buen reloj debe tener una historia detrás. Además, demuestran cómo y en qué dedica su tiempo su dueño. Ahora, los propietarios de relojes “inteligentes” parecen personas que pasan demasiado tiempo en tonterías.

4. Duplicación de funciones y ergonomía

Prácticamente todas las funciones de los relojes “inteligentes”, como muestra la experiencia personal, son muchas veces más eficientes, rápidas, económicas y fáciles de realizar. El brazalete lee perfectamente las calorías, los pasos, los latidos del corazón y otros parámetros, funciona durante casi un mes, se carga rápidamente y es muy sencillo, además de que no interfiere con el uso de relojes normales. El teléfono hace todo lo demás a la perfección, incluida una visualización de la hora más rápida y conveniente.

Ahora los relojes “inteligentes” piensan durante mucho tiempo, disminuyen la velocidad, incluso la interfaz de las opciones de Apple está lejos de los estándares reales de ergonomía, y para casi todas las tareas, excepto para recopilar información de los sensores, es más rápido y más eficiente simplemente obtener un teléfono inteligente

El único escenario en el que los relojes inteligentes han demostrado ser buenos en tres años de vida con ellos es desplazarse por las pistas del reproductor mientras anda en bicicleta. Pero, francamente, dar $ 200- $ 300 (el precio de una bicicleta normal) es demasiado capricho.

READ
Los 10 mejores productos de AliExpress para tu casa de campo

5. Orientación deportiva

Los fabricantes están promocionando activamente los relojes para el fitness y el deporte, pero al hacerlo, cada vez más están cerrando un nicho dentro de un nicho. La verdad de la vida es que no todas las personas y los compradores de aparatos son atletas. E incluso los consumidores delgados y delgados no están tan entusiasmados con los deportes y el fitness como parece. Digamos más: si una persona puede darse el lujo de cambiar sin dolor los mejores relojes “inteligentes” cada año, entonces probablemente funcione bien y no tenga tanto tiempo para el ejercicio físico, los deportes y otras actividades de herbalife como les parece a los especialistas en marketing.

Pero no todo es tan color de rosa incluso dentro del nicho deportivo. Si es solo un buen asistente en la vida cotidiana que cuesta un centavo y no pide nada (gracias, Xiaomi), entonces el reloj “inteligente” está cargado de muchos rituales innecesarios con un alto precio y verdaderos atletas, ciclistas (aquí por experiencia personal) o amantes En su mayor parte, simplemente no se usan en el fitness.

Viven un poco, voluminosos, con un costo decente y agobiados por la molestia de emparejar un teléfono inteligente y un reloj, que también se pierde de vez en cuando mientras conduce o corre. Y lo más importante, las pulseras baratas y de larga duración se adaptan perfectamente a todas las funciones que necesitan las personas activas, que, si acaso, no es una pena matar o perder en el calor de un largo paseo en bicicleta. No sorprende que el negocio de Fitbit apenas haya sentido la presión de la poderosa Apple.

Resumiendo una cierta línea debajo de este material, me gustaría decir que ahora los relojes “inteligentes” recuerdan mucho a los cascos de realidad virtual, como se vieron en y. Este es un intento apasionado de TI por responder una pregunta que, en general, nadie se ha hecho. Y lo más importante, no solo los consumidores, sino también las tecnologías cursis resultaron no estar muy preparadas para los intentos de hacer esta pregunta.

READ
OnePlus ha preparado un competidor para Pixel Buds y Gear IconX

Sin embargo, este nicho no debe descartarse. Tal vez después de 10 años regrese con nosotros y luego, quién sabe, Rolex realmente tendrá que trabajar duro.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: