Nombrado el shell más rápido para Android

Los tiempos en los que Android era considerado a priori una plataforma lenta con una interfaz eternamente rezagada ya han pasado. Ahora no solo no es inferior a iOS en términos de rendimiento, sino que a menudo incluso lo supera. Sin embargo, hay que recordar que Android es un sistema operativo muy fragmentado, que consta no solo de versiones antiguas y nuevas, sino también de una gran cantidad de shells desarrollados por diferentes fabricantes. Cada uno de ellos trató de hacer su trabajo lo mejor posible y, utilizando todos sus conocimientos en el diseño de carcasas, hacer algo lo más rápido posible. Nos queda a nosotros, como usuarios, elegir lo mejor de lo mejor y usarlo con calma.

Nombrado el shell más rápido para Android. OxygenOS es el shell más rápido. Una fotografía.

OxygenOS es el shell más rápido

Los creadores del banco de pruebas Master Lu, que generalmente se usa para medir el rendimiento sintético de los teléfonos inteligentes, analizaron el rendimiento real de los dispositivos basados ​​en diferentes carcasas y, comparando los datos obtenidos, llegaron a conclusiones bastante interesantes. Al final resultó que, Android puro no solo no está a la cabeza, sino que ni siquiera está incluido en las diez plataformas más rápidas. Y, por extraño que parezca, los líderes fueron los caparazones de los fabricantes chinos, de muchos de los cuales no espera tales indicadores en absoluto.

Las pieles de Android más rápidas

Las pieles de Android más rápidas. Joy UI es una máscara para los teléfonos inteligentes Black Shark de la que quizás ni siquiera hayas oído hablar. Una fotografía.

Joy UI es una máscara para teléfonos inteligentes Black Shark de la que quizás ni siquiera hayas oído hablar

  • OxygenOS (OnePlus) – 147,8 puntos
  • Joy UI (Xiaomi/Black Shark) – 145,9 puntos
  • Nubia UI (ZTE) – 136,8 puntos
  • EMUI (Huawei) – 134,5 puntos
  • Smartisan OS (Smartisan) – 133,2 puntos
  • Color OS (Oppo) – 132,6 puntos
  • Funtouch OS (Vivo) – 131,7 puntos
  • MIUI (Xiaomi) – 126,4 puntos
  • Flyme OS (Meizu) – 120,2 puntos
  • Una interfaz de usuario (Samsung) – 118,1 puntos

Suscríbete a nuestro chat en Telegram. Estarás mejor.

Resulta que el caparazón más rápido en Android hoy en día es el desarrollo propietario de OnePlus. Esto es de esperar, dado que OxygenOS ha conservado este estado durante varios años. No está claro cómo, pero OnePlus logró, manteniendo una gran cantidad de funciones, aligerar tanto su caparazón que superó incluso a iOS en términos de rendimiento. Por ejemplo, los teléfonos inteligentes OnePlus realizan el reconocimiento facial casi el doble de rápido que los iPhone con Face ID. Quizás el punto principal es que los dispositivos chinos usan exclusivamente algoritmos de software, pero esto no es importante para los amantes de las altas velocidades.

¿Qué carcasa de Xiaomi es la más rápida?

Joy UI, que Xiaomi creó específicamente para los teléfonos inteligentes Black Shark, sorprendió gratamente. A pesar de que la propia Xiaomi calificó la carcasa de los teléfonos inteligentes Pocophone como la carcasa más ligera y rápida, la plataforma de juegos resultó ser mucho más ágil. Quizás, algunos mecanismos de hardware con los que la compañía equipa sus dispositivos se vean afectados, pero sea como fuere, Joy UI es merecidamente considerado uno de los líderes actuales.

Ver también: El principal problema del SO de Google, o Por qué Android es Internet Explorer del mundo de los smartphones

Pero a quién no esperas ver en la parte superior es Nubia UI. La carcasa de ZTE, que instala en los teléfonos inteligentes de la submarca Nubia, aunque se quedó atrás por casi 10 puntos desde el segundo lugar, todavía entró entre los tres primeros. Aparentemente, ZTE sabe qué secreto debe hacerse con el caparazón para que sea tan rápido. Es cierto que antes de comprar un dispositivo en Nubia UI o basado en otro firmware, es mejor asegurarse personalmente de su rendimiento. Nunca sabes.

READ
Samsung Cloud ya está disponible para los usuarios de Galaxy S7 y S7 Edge

Qué teléfonos inteligentes hacen trampa en el punto de referencia

Por quién sabe qué, me refiero a la tendencia de algunos fabricantes a hacer trampa. No están en la lista de líderes, pero aún es imposible garantizar la pureza de sus pensamientos. Pero quien fue atrapado haciendo trampa es Huawei. Este fabricante optimizó a propósito sus teléfonos inteligentes para trabajar con puntos de referencia, logrando altos resultados en las pruebas sintéticas. Cuando esto se supo, los chinos no se avergonzaron en absoluto, sino que afirmaron que solo querían satisfacer a los consumidores de esta manera, para quienes los indicadores de referencia son de gran valor.

El artículo contiene los principales proyectiles disponibles en este momento. Si es la primera vez que compra un teléfono inteligente Android, ¡lo ayudará a tomar una decisión!

Conchas modernas de Android: cuáles son las diferencias, pros y contras de cada una

Cuando observa dos teléfonos inteligentes Android de diferentes fabricantes, como Samsung y Vivo, difícilmente puede pensar que usan el mismo software, ¿verdad? Sus interfaces son sorprendentemente diferentes tanto externamente como en contenido funcional. La clave de las diferencias visuales radica en el uso de diferentes caparazones.

El shell para Android es un conjunto de modificaciones construidas sobre un sistema limpio por parte del fabricante. Se ven diferentes y tienden a ofrecer características que la competencia no ofrece. Aquí, el enfoque puede ser diferente: algunos fabricantes modifican seriamente el sistema: agregan una experiencia de usuario única, mientras que otros realizan cambios mínimos.

contenido

Android puro (AOSP)

  • Actualizaciones: recibe en primer lugar si el fabricante se preocupa por el apoyo.
  • Beneficios: minimalismo y velocidad.
  • desventajas: escasa funcionalidad, a veces la falta de opciones obvias.
  • Fichas interesantes: solo contenido estándar sin características especiales.

Cuando se habla de un sistema limpio, a menudo se refieren a todos los shells de terceros que son visualmente similares a él. De hecho, Android puro es la versión base lanzada por el Proyecto de código abierto de Android (AOSP). Tiene un mínimo de aplicaciones preinstaladas, muy pocas funciones y falta de personalización: aburrimiento total. Sin embargo, AOSP siempre cumple con las últimas pautas, lo que significa que se combina bien con aplicaciones de terceros creadas en la misma línea.

  • En el tema:¿Por qué los teléfonos inteligentes necesitan carcasas en lugar de Android puro? 4 razones con las que no puedes discutir

Sin embargo, Android puro tiene cada vez menos demanda. Puede observar los teléfonos inteligentes modernos Nokia y Sony. Aunque los japoneses todavía hacen cambios menores por su cuenta y llaman a su caparazón Xperia UI. Pero en el pasado, la línea Nexus de Google, las versiones especiales de los populares teléfonos inteligentes Google Play Edition y luego los representantes de Android One se basaron en AOSP con un paquete de aplicaciones de Google. Además, los fabricantes de los escalones segundo y tercero no los desdeñaron. Hoy en día, hay cada vez menos formas de ver un Android verdaderamente puro.

Interfaz de usuario de Google Pixel

  • Actualizaciones: siempre la última versión de Android, versiones beta aún no lanzadas.
  • Beneficios: minimalismo y rapidez de trabajo, sin problemas de seguridad, excelente cámara.
  • desventajas: pocas características únicas, falta de muchas conocidas que han estado en shells de terceros durante mucho tiempo.
  • Fichas interesantes: funciones únicas basadas en IA, integración avanzada del Asistente de Google.
READ
Actualización inactiva, o ¿Qué pasa con Android 12?

El caparazón de Google Pixel se puede confundir con Android puro. Pero, de hecho, Google constantemente le agrega características inusuales y modifica ligeramente la apariencia para que sus teléfonos inteligentes sean únicos. En primer lugar, estamos hablando de una aplicación de cámara de marca que funciona de maravilla y un editor de fotos basado en IA integrado en la galería. Pixel UI también cuenta con una integración sin precedentes con el asistente de voz de Google. En los países de habla inglesa, incluso sabe contestar llamadas. En el resto del mundo, puede contar, por ejemplo, con el reconocimiento continuo de la reproducción de música: el nombre de la pista se muestra en la pantalla Siempre activa.

Sin embargo, en cuanto a la cantidad de opciones adicionales, Pixel UI es inferior a las carcasas pesadas de Samsung, OPPO y Huawei. En otras palabras, es la elección de los usuarios de los servicios de Google que desean una interfaz despejada y altamente receptiva. Gran opción para migrar de iOS a Android.

Samsung One UI

  • Actualizaciones: Los dispositivos más antiguos y medianos reciben actualizaciones a la par que Google Pixel, otros reciben actualizaciones de forma residual.
  • Beneficios: una gran cantidad de opciones y una funcionalidad sin concesiones, integración en su propio ecosistema.
  • desventajas: ralentizaciones incluso en los buques insignia, acumulando configuraciones adicionales, muchos servicios de Google están duplicados por análogos de Samsung.
  • Fichas interesantes: personalización de estilo visual, modo de escritorio DeX, sistema de seguridad Knox confiable.

Samsung es el líder indiscutible del mercado de teléfonos inteligentes y ofrece una de las carcasas más funcionales. Una interfaz de usuario tiene muchas características únicas. El trabajo no se hizo para mostrar: el sistema no se ve llamativo y las etapas especiales se sienten bien pensadas. Incluso Google adopta muchas soluciones para versiones nuevas del robot verde. Por separado, noto la personalización: la capacidad de personalizar cada matiz visual, incluido, por ejemplo, un color de acento o la ubicación de los accesos directos en la pantalla de bloqueo.

  • En el tema:3 problemas de firmware de Samsung One UI que han estado atormentando a los teléfonos inteligentes de Samsung

Tanto la funcionalidad como la personalización son desventajas. En primer lugar, el sistema resultó ser muy pesado, por lo que incluso los últimos buques insignia pueden congelarse. En segundo lugar, es demasiado fácil confundirse en numerosas configuraciones, especialmente para usuarios sin experiencia. El beneficio de One UI se ve bien listo para usar. Otro problema con One UI es la duplicación de muchos servicios de Google por parte de las aplicaciones de Samsung. Su servicio de pago, agregador de datos de salud, navegador e incluso catálogo de aplicaciones: todo esto confunde qué usar.

Xiaomi MIUI

  • Actualizaciones: soporte a largo plazo por nuevas versiones del shell sin actualizar la versión base de Android, incluso para dispositivos de bajo costo.
  • Beneficios: imágenes geniales y reflexivas, una gran cantidad de opciones y una comunidad de usuarios activa.
  • desventajas: publicidad, problemas con la rusificación y el lanzamiento regular de firmware inestable para todos los usuarios, retrasando el tiempo con una advertencia sobre el cambio de configuraciones “importantes”.
  • Fichas interesantes: súper fondos de pantalla animados inusuales, motor de temas avanzado, modo de enfoque especial para la productividad, uso compartido de archivos Mi Share.
  • Por favor, tenga en cuenta: las submarcas Redmi, Poco y Black Shark también usan MIUI con ligeras diferencias visuales y diferentes configuraciones predeterminadas.
READ
Google ha lanzado la quinta versión de Android P Developer Preview

Otra figura destacada de las pieles de Android es Xiaomi con su MIUI. Érase una vez, la compañía francamente imitó a Apple, trayendo el estilo de iOS a Android. Y en el momento actual, ha creado su propia identidad con una experiencia de interacción profundamente reelaborada. En MIUI 12, se trabajaron especialmente las animaciones y la calidad de la interacción con un teléfono inteligente. La personalización también es agradable: el menú de la aplicación puede o no serlo; el panel de notificaciones es estándar o propio; motor de temas avanzado; configuraciones rellenas: todo esto distancia a MIUI de cualquier otro caparazón.

  • En el tema:Revisión de MIUI 12. ¿Es esta la mejor carcasa de Xiaomi?

Sin embargo, MIUI tiene muchos compromisos. El principal es la publicidad y la recopilación de datos. Ambos se pueden desactivar, pero es poco probable que el usuario promedio sin experiencia se moleste en buscar información. Además, Xiaomi no logra derrotar a la rusificación de ninguna manera: hasta el día de hoy, hay traducción automática y, en algunos lugares, espacios en inglés. Lo mismo ocurre con la calidad de las actualizaciones: aparecen con frecuencia, pero en el firmware estable hay errores críticos que no se solucionan durante mucho tiempo. Y, por último, me molesta el temporizador inverso, que se inicia cada vez que trato de cambiar la configuración “importante”. ¿Quieres instalar el archivo APK? ¡Asegúrese de leer el lienzo de texto con una advertencia sobre el peligro y espere un par de decenas de segundos!

Interfaz de usuario mágica de Huawei EMUI y HONOR

  • Actualizaciones: el caparazón no depende de la versión básica de Android, por lo que muchos teléfonos inteligentes, incluidos los económicos, obtienen los últimos chips.
  • Beneficios: una alternativa madura a los servicios de Google, estabilidad, funcionalidad relativa y un ecosistema bien pensado.
  • desventajas: habrá que acostumbrarse a la falta de Google Play y de los servicios de Google en Huawei.
  • Fichas interesantes: conveniente transferencia de datos Device Clone, sincronización con dispositivos del ecosistema Huawei / HONOR Device +.
  • Por favor, tenga en cuenta: El shell Magic UI de HONOR repite en gran medida EMUI, pero está equipado con los servicios de Google.

Inicialmente, EMUI era un caparazón para Android y ahora se promociona como parte de HarmonyOS 2.0 o incluso como un sistema independiente. En cualquier caso, Android sigue siendo la base. Fresh EMUI 12 es una combinación de estilo propio y cierta imitación de iOS. En particular, el panel de configuración rápida, las carpetas grandes, la barra de acoplamiento en las tabletas y muchas características dentro del ecosistema están claramente tomadas de Apple. Esto difícilmente puede considerarse un problema, en general, EMUI se ve y se siente como el sistema original.

El caparazón debutó en 2012 con el nombre de Emotion UI, la abreviatura EMUI apareció solo dos años después, por lo que la consonancia con MIUI es más una coincidencia.

Una característica clave de EMUI es el uso de servicios HMS nativos con la tienda AppGallery en lugar de Play Store de Google. Por un lado, es una alternativa para los que no les gusta Google. Por otro lado, AppGallery no tiene muchas aplicaciones familiares y la instalación de terceros a través de APK no es posible debido a su vinculación con los servicios de Google. Tenga en cuenta que HONOR usa la misma máscara con cambios mínimos bajo la marca Magic UI y con los servicios de Google en los últimos modelos. He estado usando teléfonos inteligentes basados ​​en EMUI durante más de un año y lo recomiendo tanto a principiantes como a usuarios experimentados.

READ
Se supo cuándo se lanzará MIUI 14. La fecha no fue elegida por casualidad

OnePlus OxygenOS

  • Actualizaciones: Durante mucho tiempo, OnePlus no ha podido hacer frente a la actualización de la alineación demasiado grande.
  • Beneficios: Velocidad de trabajo, un par de opciones propias interesantes y, sin embargo, el diseño original.
  • desventajas: Los antiguos fanáticos de OnePlus no estarán satisfechos, el sistema está lejos de ser un sistema limpio.
  • Fichas interesantes: bloquear el teléfono inteligente durante un tiempo determinado para concentrarse en el Modo Zen, ocultar las aplicaciones de Hidden Space, la implementación exitosa de gestos de navegación y algunos diseños interesantes de Always-On.

En el momento de su presentación, los teléfonos inteligentes OnePlus se posicionaron como dispositivos para entusiastas y venían con una versión especial de CyanogenMod. Un poco más tarde, la compañía desarrolló su propio OxygenOS, que complementó muy bien Android puro con complementos útiles y personalización. Con todo esto, el sistema no se sobrecargaba, se adelantaba a Pixel y Nexus en cuanto a velocidad y se actualizaba muy rápido. Pero la felicidad no duró mucho. Con el tiempo, OxygenOS no cayó en manos de los desarrolladores más competentes, por lo que comenzó a degradarse rápidamente tanto en el número y la utilidad de las nuevas funciones como en la velocidad y la estabilidad.

Para remediar la situación, la marca matriz OPPO unificó en gran medida OxygenOS con su propio ColorOS. Debido a esto, solo quedaron algunos elementos de estilo, un par de opciones únicas y nada más del caparazón OnePlus original. La configuración y la funcionalidad ahora repiten ColorOS. ¿Es esto un problema? Difícilmente, ya que ahora ambas carcasas funcionan de forma muy rápida y estable, pero se distancian de un sistema puro. Con las actualizaciones, la situación también es ambigua, la eficiencia anterior ya no existe.

OPPO ColorOS y realme UI

  • Actualizaciones: OPPO y Realme tienen una política de actualización bastante débil, inferior a la de Google y Samsung.
  • Beneficios: Velocidad de trabajo, un par de opciones propias interesantes y, sin embargo, el diseño original.
  • desventajas: el orden de los escenarios está lejos de ser ideal.
  • Fichas interesantes: bloqueando el teléfono inteligente durante un tiempo determinado para concentrarse en el trabajo del Modo Zen, ocultando las aplicaciones de Hidden Space y algunos diseños interesantes de Always-On.
  • Por favor, tenga en cuenta: ColorOS y realmeUI son máscaras muy parecidas. Algunos matices visuales y configuraciones predeterminadas difieren. Es por eso que se combinan en una subsección.

Si OxygenOS se ha degradado en los últimos años, ColorOS se ha desarrollado y cambiado notablemente. Inicialmente, la carcasa de OPPO parecía una artesanía asiática típica: funcional, pero visualmente muy controvertida. Ahora ColorOS tiene un hermoso estilo plano, suficiente funcionalidad y personalización y, lo más importante, excelente velocidad.

  • En el tema:Descripción general del firmware de ColorOS 12 basado en Android 12
READ
Sony habló sobre el momento de la actualización de sus teléfonos inteligentes

En la mayoría de los casos, el firmware se traduce correctamente al ruso. Las imprecisiones y las lagunas son extremadamente raras, aunque se encuentran con nuevas opciones. Entonces, si está satisfecho con el estilo visual de ColorOS y la política de actualización laxa, los teléfonos inteligentes OPPO y Realme son buenas opciones en términos de software. En comparación con MIUI, prefiero ColorOS.

Vivo Funtouch OS

  • Actualizaciones: La política de actualización es inferior a la de Google y Samsung.
  • Beneficios: una interesante mezcla de estilo original y sistema limpio, velocidad y un conjunto equilibrado de opciones adicionales sin sobrecarga.
  • desventajas: notificaciones intrusivas de aplicaciones integradas y publicidad dentro de servicios de marca.
  • Fichas interesantes: la capacidad de cambiar a su propio agregador de eventos Jovi Home en lugar del feed de Google, ocultar y bloquear aplicaciones mediante iManager, estadísticas de uso detalladas para su dispositivo de bienestar digital.

Otra marca, BBK Corporation, está promocionando su propio shell FuntouchOS, pero parece que está basado en el mismo núcleo de ColorOS. Sin embargo, exteriormente, el caparazón se ve diferente y gravita un poco más hacia Android puro. El efecto se logra mediante otro panel de configuración rápida y la barra de estado, así como muchas ediciones menores. Y los ambientes bien ordenados crean una sensación de orden y ligereza. En comparación con ColorOS, noto soporte para temas listos para usar del catálogo en lugar de personalización integrada y animaciones finamente ajustadas.

El principal problema radica precisamente en las aplicaciones preinstaladas. Los anuncios de terceros se muestran en el catálogo de temas de Vivo, y las notificaciones intrusivas provienen de la V-Appstore integrada. Tampoco me gusta el antivirus integrado de iManager. Por un lado, sabe ejecutar aplicaciones en el sandbox, así como ocultar y proteger accesos directos con contraseña. Por otro lado, molesta con sus cheques. Todo lo superfluo se puede apagar, pero un usuario inexperto obviamente no llegará a eso. Y, por último, Vivo permite imprecisiones en la traducción, aunque no hay espacios en inglés.

InfinixXOS

  • Actualizaciones: Infinix es bastante nuevo en el mercado, la política de actualización aún no está clara.
  • Beneficios: interesantes características únicas, velocidad de trabajo.
  • desventajas: XOS en diferentes teléfonos inteligentes puede diferir, estilo aún no completamente desarrollado, problemas con la localización.
  • Fichas interesantes: Administrador de privacidad XHide, configuración de WhatsApp Social Turbo y reproductor de audio colaborativo YoParty 2.0.

Más recientemente, el fabricante de teléfonos inteligentes Transsion Holding llegó a Rusia y cada submarca promociona su propia variación de Android. En particular, Infinix está trabajando en XOS. De sus opciones, cabe destacar el administrador de privacidad XHide para bloquear aplicaciones y fotos de miradas indiscretas, la configuración de Social Turbo para WhatsApp y un modo de juego independiente. Sin embargo, lo que más me gusta es el reproductor de audio colaborativo YoParty 2.0, que combina los altavoces de varios teléfonos inteligentes Infinix.

  • En el tema:¿Cuál debería ser el shell para Android en el ejemplo de XOS de Infinix? ¡Funcional!

Hoy, XOS representa lo que eran otras máscaras asiáticas hace unos años. El estilo original aún no es lo suficientemente uniforme, los comienzos de las características únicas no están completamente pensados ​​y la rusificación es francamente mala. Los ingredientes están ahí, pero hay mucho trabajo por hacer para competir contra las máscaras establecidas de Infinix.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: