Tenemos una pequeña oferta para ti. Dado que tenemos muchas personas con diferentes teléfonos inteligentes en nuestra oficina editorial, periódicamente hay holivares: en qué teléfono inteligente la cámara es mejor, cuántos megapíxeles son correctos y cosas por el estilo. Estamos cansados de esto, por lo que le proporcionaremos una “prueba a ciegas” para resolver este problema.
Tomaremos 6 teléfonos inteligentes y dispararemos un poco. Participarán LG G3, Samsung Galaxy Note Edge, HTC One M8, Sony Xperia Z2, Nexus 5 y YotaPhone de segunda generación. La prueba se llevará a cabo en tres etapas: en la primera etapa, identificaremos un par de los eslabones más débiles junto con usted en las condiciones de disparo más simples. Solo dos o tres fotogramas de cada dispositivo, y el material de comparación está listo, simple, ¿no? Los cuatro mejores teléfonos inteligentes de estos seis irán más allá y harán las tareas un poco más difíciles. Nuevamente, algunos disparos y nuevamente un par de los peores quedarán fuera de la comparación. Pues bien, la pareja que pasará a la tercera etapa “entrenará” al máximo.
Sin embargo, todavía queda un largo camino hasta la etapa final: tenemos seis muestras, están despersonalizadas y llevan los nombres en clave Cartman, Stan, Kyle, Butters, Kenny y Timmy. A continuación se dan ejemplos de imágenes, ustedes, queridos lectores, tienen una semana para estudiarlas. Bueno, en esta misma semana resumiremos los resultados y lanzaremos la segunda etapa de prueba.
Vamos a darte una pista: el color real de la lámpara es el amarillo.
¿Has estudiado las fotos? ahora decide (¡Solo sé honesto!), cuál de las muestras presentadas, en su opinión, se las arregló mejor con tramas simples, en general, ¡y vote!
Noticias, artículos y anuncios de publicaciones
Libre comunicación y discusión de materiales.
Las cámaras de los smartphones hace tiempo que dejaron de ser algo extra. Ahora es casi el componente principal de cualquier medio de comunicación móvil. Recuerda cómo le cuentas a tus amigos sobre el nuevo teléfono que compraste y te preguntan: “¿cómo está la cámara?”. Así es como funciona el mercado: necesitamos cámaras, y los fabricantes lo entienden y tratan de demostrar que son los mejores en sus productos. Y ahora han aparecido estadísticas interesantes, cómo las empresas están tratando de hacer que la cámara sea cada vez mejor. Esto sugiere que el proceso aún no está completo y nos estamos moviendo hacia cámaras aún mejores. Aunque no tan rápido.
Aunque la locura por los selfie sticks para tomar fotos de uno mismo es cosa del pasado, las selfies aún dominan las galerías de imágenes de muchos usuarios. Ya sea que se trate de una salida informal, una salida con amigos, unas vacaciones o unas vacaciones, la mayoría de las personas aún prefieren la cámara frontal de su teléfono para tomar fotografías rápidamente y compartirlas en las redes sociales. Si bien la tecnología de cámara avanzada en los teléfonos inteligentes de hoy es indulgente, es mejor recordar los buenos trucos antiguos que tomarán excelentes selfies sin importar el dispositivo que tenga. Después de todo, no es la cámara la que dispara, sino el fotógrafo.
Una y otra vez vemos que la fotografía móvil es un fenómeno muy importante en el mundo y una prioridad para los usuarios a la hora de elegir un nuevo teléfono. Para sobresalir en esta área, los fabricantes intentan constantemente crear algo nuevo y experimentar con nuevas funciones. Después de todo, las fotos en sí mismas, al menos para los buques insignia, resultan ser bastante buenas, lo que significa que debe encontrar algo que realmente lo sorprenda y tome una fotografía creativa. El otro día, Samsung habló sobre lo que se le ocurrió para sus cámaras. Y aunque esto ya ha sucedido en un grado u otro, ahora hay muchas posibilidades de que las funciones se implementen aún mejor.
El criterio debe ser de evaluación. Si está fotografiando para los medios, elegirá la toma más nítida del mismo, con una reproducción de color saludable. algo como esto.
En eso consiste la esperanza de que todos consideren los marcos “desde su propio campanario”. Alguien necesita la máxima precisión de color, alguien necesita “jugo”, alguien necesita nitidez en todo el campo del marco. Como dicen, cada uno tiene su propio gusto: uno ama el melón, otro, la sandía, otro, el cartílago de cerdo, y nadie es el empleado de nadie.
Y en n5, ¿usó la cámara estándar de Google o una cámara que usa la API camera2? La diferencia será lo suficientemente grande.
Cámara estándar de Google sin mejoras y otras “cabeceras”, full automática. Es decir, según el principio “Compré un teléfono inteligente, lo encendí, tomé una foto de algo”.
En el último Butters, se silbó la brújula
De hecho. Averigüemos quién es el culpable y sin falta devolvamos el dispositivo de navegación a Leopold Stotch.
El material que está leyendo es un resumen de la comparación de las cámaras de nueve teléfonos inteligentes modernos. No indicamos qué dispositivos están incluidos en esta comparación, algunos fabricantes eran desconocidos. Se han eliminado las etiquetas de los archivos y hemos hecho algunos esfuerzos para que no sea tan fácil determinar quién es quién. Las personas curiosas e inteligentes aún podían hacerlo y encontrar una serie de modelos clave, no era gran cosa. Pero la pregunta, quizás, no está en absoluto en esto.
La técnica de “prueba a ciegas” se usa a menudo en la investigación, su tarea principal es eliminar la percepción de la marca del fabricante del producto y hacer que la comparación sea igual para todos. Un experimento clásico que muestra la influencia de la marca es comparar el sabor de Pepsi y Coca-Cola. Mientras la gente veía con qué vasos se llenaba la Coca-Cola, la elegían y afirmaban que podían distinguir fácilmente el sabor, el color y el olor de la bebida. Cuando los vasos fueron reemplazados por unos blancos, sin marcas de identificación, la mayoría “reconoció” la misma Coca-Cola, aunque dentro había gaseosa Pepsi. Este experimento es una buena demostración de cómo el marketing y el conocimiento de la marca influyen en la percepción del producto.
En electrónica, no hay diferencias con otros bienes y sus características de percepción. A menudo, los modelos de auriculares que cuestan varias decenas de dólares no suenan peor que los auriculares que cuestan cientos de dólares. Pero conociendo la marca de los auriculares y su costo, la mayoría de la gente aprecia lo último, mientras que lo primero es desdeñoso.
Las páginas de Mobile-Review ya tenían varios materiales con los resultados de las “pruebas a ciegas” de sonido en teléfonos, pero los materiales no causaron mucha impresión por una simple razón. El lector no participó en el proceso de selección, observó las preferencias de otras personas y, a menudo, no estaba de acuerdo con ellas: las personas que eligieron el producto y evaluaron las cualidades eran desconocidas para él. La fotografía brinda una oportunidad única para realizar “pruebas a ciegas” fuera de las paredes del laboratorio y ante la audiencia más amplia posible. Simplemente elige las imágenes que te gustan e indica las que no. Sencillo, fácil, rápido. Es sorprendente que nadie haya jugado este juego antes que nosotros: la idea estaba en la superficie. Pero estoy seguro de que después de nuestro exitoso experimento, aparecerán pruebas a ciegas de fotos en muchos recursos.
Para algunas personas, este formato no fue solo una sorpresa, sino que se desorientaron y no pudieron elegir la respuesta “correcta”. Aunque la única respuesta correcta en este caso puede ser la calidad de la imagen, que usted evalúa simplemente, le guste o no. Alguien exigió el uso de trípodes para evitar el temblor de manos (aparentemente selectivo para ciertos modelos, aunque todas las tomas son nítidas). ¿Has visto en la vida a gente que saca un trípode, le pega el móvil y luego dispara? No hemos visto nada como esto en la naturaleza. Hubo muchas propuestas de este tipo, la mayoría surgieron del hecho de que las personas se sentían incómodas y comprendían inconscientemente que podían fallar, ya que un modelo anunciado en términos de calidad puede no ser tan bueno en términos de fotografía.
Con respecto a la fotografía o la calidad del sonido, no puede haber evaluaciones objetivas como tales: estas son siempre las preferencias de las personas a las que les gusta la imagen o el sonido en los auriculares o no. Lo que gusta a la mayoría es la elección del público, por mucho que le guste a la minoría que se considera experta en el sonido de válvulas cálidas. Por mi parte, agregaría que continuaremos con este formato de prueba, ya que da muy buenos resultados y es interesante para nuestros lectores. Y para aquellos que actuaron como la viuda de un suboficial, les recomiendo releer a Gogol.
Siempre tuyo, Eldar Murtazin.
Imagenes de muestra. Votación “a ciegas”. resultados
El lunes 15 de abril publicamos un material experimental en el sitio web, cuya esencia fue la votación de nuestros queridos lectores. Preparamos imágenes de nueve teléfonos inteligentes diferentes y lo invitamos a elegir las mejores y las peores fotos usted mismo, centrándose solo en los números de las imágenes, sin los nombres de los teléfonos inteligentes.
¿Qué salió de eso? Lee abajo. Indicaré las condiciones de iluminación en forma de encabezado, y debajo daré tres mejores y peores tomas y los diagramas con los resultados de la votación (a mediados del 17 de abril, sin embargo, la votación está abierta). De esta manera, puede ver cómo votaron los lectores y qué tomas se eligieron como las mejores y las peores (tres ejemplos cada una).
Lo admito, la primera vez que nos perdimos mucho, tuvimos que barajar las imágenes de cada categoría entre nosotros, esta es una, y no ordenarlas alfabéticamente (sonríe), esta es dos. Los tendremos en cuenta en el futuro. Y para los más impacientes les doy una transcripción de los números:
- Apple iPhone 5
- HTC mariposa
- HTC uno
- Meizu MX2
- Nokia PureView 808
- Nokia Lumia 920
- Samsung Galaxy S4
- Samsung Galaxy Note 2
- Sony Xperia Z
disparando a la luz del sol
Datos basados en 8023 votos.
Al principio, los lectores eligieron la imagen de mayor calidad. Según los resultados de la votación, se determinaron tres líderes: Samsung Galaxy S4 (7), Apple iPhone 5 (1) y HTC Butterfly (2). Por extraño que parezca, la mayoría de los lectores ponen en primer lugar el nuevo buque insignia de Samsung, y es poco probable que el fabricante coreano “traiga una maleta de dinero” a cada uno de ellos. Se espera que el iPhone 5 de Apple esté entre los líderes, pero entrar entre los tres primeros del teléfono inteligente HTC Butterfly es una sorpresa agradable para mí.
Y este es un diagrama general con los resultados de la votación:
A continuación, se seleccionó el peor disparo a la luz del día. Aquí los lugares se distribuyeron de la siguiente manera: Meizu MX2 (4), HTC One (3), Nokia 808 PureVIew (5). Para justificar el Meizu MX2, podemos decir que el teléfono inteligente no es tan caro como la mayoría de los modelos presentados en la prueba (con la excepción del Nokia 880), pero el hecho de que a los lectores no les gustaron las imágenes del HTC One y, en De hecho, Nokia 8080 PureView, es alarmante.
Y un gráfico con los resultados completos:
Disparos con iluminación mixta
Datos basados en 5867 votos.
Luego vino un bloque de tomas con iluminación mixta, en un café. Primero el mejor tiro, hay cuatro ganadores según los resultados de la votación: Samsung Galaxy S4 (7º), Nokia 808 PureView (5º) y HTC Butterfly (2º) / Samsung Galaxy Note 2 (8º). La brecha entre SGS4 y sus perseguidores es enorme.
Gráfico con los resultados completos de la votación:
Ahora las peores tomas con iluminación mixta: Nokia Lumia 920 (6), Meizu MX2 (4), Apple iPhone 5 (1). El anti-líder parece el más extraño aquí, porque el Lumia 920 tiene estabilización óptica, y el propio Nokia ha declarado repetidamente que el 920 dispara mejor que otros dispositivos en condiciones de iluminación difíciles gracias a la tecnología PureView. Como puede ver, los usuarios de esta tecnología en estas condiciones de disparo no lo apreciaron.
Y un gráfico con los resultados completos:
Disparo en interiores
Datos basados en 5477 votos.
Pasemos a la votación de las fotos de interior (el rodaje se realizó en GUM). Los cuatro primeros se ven así: Samsung Galaxy S4 (7), Apple iPhone 5 (1) y Meizu MX2 (4) / Nokia 808 PureView (5). Al mismo tiempo, el tercer lugar y todos los demás están muy cerca en términos de porcentaje de votos, la brecha entre los dos líderes es grande.
Gráfico con los resultados completos de la votación:
En la categoría de peor toma en interiores, tenemos tres fuertes antilíderes: Nokia Lumia 920 (6º), HTC One (3º) y HTC Butterfly (2º). Los teléfonos inteligentes de HTC no tuvieron suerte en esta prueba, qué más puedo decir.
Gráfico con resultados completos para el título de peor tiro:
Disparos con poca luz
Datos basados en 5417 votos.
La categoría final es disparar con poca luz, aquí se usó un estacionamiento subterráneo como ejemplo, donde estaba relativamente oscuro. Los líderes son: Nokia Lumia 920 (6), Samsung Galaxy S4 (7), Nokia 808 PureView (5). Justo al lado del Nokia 808 está el Apple iPhone 5, pero no llegó a estar entre los tres primeros en términos de votos.
Gráfico con los resultados completos de la votación:
Los lectores nombraron los peores teléfonos inteligentes al disparar en tales condiciones: Samsung Galaxy Note 2 (8), HTC Butterfly (2) y Sony Xperia Z (9).
Gráfico con resultados completos para el título de peor tiro:
Conclusión
Decir algo como conclusión en este caso no tiene sentido, creo. En esta prueba, nuestros lectores hicieron todo el trabajo, por lo que los resultados que ves en los diagramas no reflejan la opinión de los editores sobre la calidad de las imágenes, sino la opinión de la gente común. Las personas que usan teléfonos inteligentes todos los días y simplemente eligen imágenes de acuerdo con el único criterio: me gusta / no me gusta. Por supuesto, la prueba no es indicativa en términos de determinar la cámara de la más alta calidad en un teléfono inteligente desde diferentes posiciones, pero esta prueba demuestra claramente una cosa: qué teléfonos inteligentes, según los usuarios comunes, toman fotos hermosas.
Ссылки по теме
Eldar Murtazín (eldar@mobile-review.com)
TwitterInstagram
Artem Lutfullin (artem@mobile-review.com)
TwitterInstagram
