Samsung va a superar a Apple en el seguimiento de la salud usando Simband

No me gustan los holivars de “iphone vs andoid”. Algunos fanáticos del producto Apple parecen fanáticos religiosos, y les tengo un poco de miedo. Pero Apple todavía productos geniales y marketing genial.

Mercadeo y posicionamiento Apple tan geniales que los fanáticos echan espuma por la boca y están listos para defender las deficiencias de sus productos. Incluso elevándolos al rango de rasgos. ¿Por qué no fanáticos religiosos o Agil Modelo de-kouchi? :)

Hace muchos años, cuando trabajaba como programador en un estudio de diseño, tenía compañeros diseñadores. Y, como era de esperar, los diseñadores trabajaron exclusivamente en Mac. No portátiles, sino en estaciones de trabajo estacionarias. Que hermosos. Con diseño. No, con Diseño. Y luego un hecho me sorprendió: no había un botón de unidad de CD en la caja para insertar y quitar la bandeja del disco. Es decir, dentro de la caja había la unidad de CD más común, con un botón. Pero por alguna razón, este botón no se mostró en la fachada de la carcasa de diseño brillante. Estaba convencido de que se trataba de una decisión de diseño y que este botón no era necesario en absoluto. Ya que puede abrir la unidad de CD con solo un botón en el teclado. Sí, había un botón completamente separado en el teclado. Incluso entonces, este argumento me pareció extraño y poco convincente. Y luego, un día en la oficina, el cliente estaba esperando que su pedido urgente fuera grabado en un CD, y de repente la computadora se congeló. No respondió al teclado y no dio el disco. Y fue aterrador reiniciarlo, porque el diseñador no tuvo tiempo de guardar los cambios en el proyecto, que estaba haciendo en paralelo. Era necesario esperar, con la esperanza de que la computadora se soltara. Fue el momento en que realmente quieres subir y decir “bueno, te lo dije”, pero el instinto de conservación categóricamente no aconseja. Hola Lesha. Después de 10 años, puedo decir: “bueno, te lo dije”.

Pero estos son momentos aislados. Y es por eso que sinceramente envidio a los fans. Appleasí que es su ecosistema. Simplemente compras, lo enciendes e inmediatamente comienza a interactuar con todo lo que ya tienes. Sin tediosos lavados, como dirían en la publicidad.

Mundo Android no es así en absoluto. La flexibilidad y la elección tienen el costo de los dolores de personalización y el riesgo de incompatibilidad.

READ
Samsung Orbis podría ser uno de los wearables más interesantes de 2015

tengo un teléfono Samsungy hace poco descubrí que Samsung Health (esta es una aplicación de bienestar) había una función de intercambio de datos de actividad con otros usuarios. Algo similar a lo que hay en Apple Watch. Y esto es realmente algo genial, introducir un elemento de competencia en un estilo de vida saludable y aburrido. A pesar de que Apple no son los primeros en pensar en esto, pero llevaron este tema a un nuevo nivel y realmente lo hicieron popular.

Entonces, ¡también quería sobresalir como todos los demás y competir! Pero en lugar de relojes de moda de Samsung tengo una pulsera sencilla Xiaomi. Esta pulsera funciona con su app nativa MiFity conectar dispositivos “no nativos” en SSalud no provisto. aplicación nativa MiFit Puede sincronizar datos con otras aplicaciones. Desafortunadamente SSalud no entre ellos, pero hay google Fit. Y también tengo una aplicación. Sincronización de salud, que puede sincronizar datos entre varias aplicaciones de bienestar, incluso entre Ajuste de Google и SSalud.

Una sesión de vivisección y cruce de un erizo con una serpiente. Es decir, para medir la cantidad de pasos que se dan por día con los colegas, necesito 4 (cuatro, maldita sea), aplicaciones y una cadena de sincronización configurada en mi teléfono. MiFit -> google Fit -> Sincronización de salud -> SSalud. El esquema parece más complicado que la segunda etapa del cohete de Elon Musk. Y eso son unos miserables 8000 pasos al día, no un aterrizaje en una plataforma.

Y la guinda de este no-pastel de repente resulta ser algo que ni siquiera Elon Musk hubiera esperado. Samsung de repente prohibió la transferencia de pasos de aplicaciones de terceros a SSalud. En API hubo carga y descarga de todos los datos, a excepción de los pasos de carga. Hay rumores de que esto se debe a las trampas de algunas personas que, a través de API tomó medidas.

En serio, lo más probable es que Samsung esté tratando de promocionar sus dispositivos de esta manera. Y ahora esto es interesante. por un lado sobre Samsung se ha hablado durante mucho tiempo como un análogo Apple mundo Android dispositivos: costo, calidad, ecosistema, en parte marketing. Y desde este punto de vista, todo parece lógico, Samsung se defiende y obliga a los competidores a salir de su ecosistema. pero no es demasiado Android ¿mundo? SSaludposiblemente una de las mejores aplicaciones de bienestar del mundo Play Store. Pero para mí, la nueva restricción de Samsung me empuja a no comprar relojes de marca. Samsung, sino que reduce para mí el valor actual de tener un teléfono Samsung, tiempos que no puedo usar SSalud completamente. Y cuando llegue el momento de elegir un nuevo teléfono, estaré menos apegado a esta marca en particular. Y también podría probar algo nuevo.

READ
Cómo reemplazar los AirPods o qué auriculares inalámbricos comprar para Android

Sería interesante ver los análisis. Samsung. ¿Es esta realmente una buena decisión desde el punto de vista económico? Si las ventas de dispositivos portátiles han crecido, si las ventas de sus teléfonos han caído. Sin embargo, esta decisión puede tener un efecto retardado. Pero si engordo ahora, entonces ya sabes, los malditos coreanos tienen la culpa.

Favoritos

К Samsung puede tratarse de manera diferente: la compañía realmente no duda (como otras marcas) en copiar algunas soluciones de Apple.

A principios de la década de 2010, el gigante tecnológico de Corea del Sur fue acusado de copiar descaradamente el diseño del iPhone y utilizar las patentes de Apple. Incluso ha habido demandas por esto.

Pero dejaremos pasar este momento y recordaremos las tendencias tecnológicas reales en las que Samsung se adelantó a Apple. Pero fracasó. Desafortunadamente, hubo casos de este tipo en la historia de la empresa, seleccionamos hasta cinco y se los contamos.

1. Chips multinúcleo

El CEO de Qualcomm, Paul Jacobs, llamó a este procesador un truco publicitario sin sentido.

En abril de 2013, Samsung presentó Galaxy S4 – uno de los primeros teléfonos inteligentes con un procesador de 8 núcleos. La generación actual difícilmente puede imaginar qué figuras alucinantes eran estas. Según las características secas, parecía el teléfono inteligente más poderoso del mundo, que está cerca del nivel de las computadoras portátiles.

Samsung ha invertido mucho dinero y esfuerzo en marketing, por lo que los resultados de varios puntos de referencia enfatizaron este sentimiento. Los números cruzaron la línea de Karman y volaron hacia algún lugar del espacio. De hecho, las cosas no fueron tan fáciles.

En primer lugar, ocho núcleos eran condicionales, porque cuatro de ellos eran de alto rendimiento y cuatro más eficientes energéticamente. Lo cual en principio es correcto, pero no dio ninguna bonificación.

La versión Galaxy S4 en Exynos fue inferior en rendimiento real a las modificaciones con un procesador Qualcomm Snapdragon y no estaba absolutamente por delante del iPhone 5. Aunque usaba un chip A2 de 6 núcleos.

READ
Este es el único reloj inteligente que me compraría.

En mi humilde opinión, pero estoy del lado del iPhone.

Cinco años después del anuncio del Galaxy S4, en 2018 el descontento propietario Daniel Norcia presentó una demanda contra la empresa. Tenía pruebas de que el rendimiento real no coincidía con el rendimiento sintético reclamado.

Después de una serie de exámenes y experimentos, el juez de distrito del norte de California, James Donato, admitió que Samsung realmente engañó a los clientes.

La empresa pagó la multa y la indemnización a las víctimas. No se reveló el monto total.

2. Pantallas curvas

Aunque para su época fue un buen smartphone. Varias veces más interesante que el iPhone 7.

En 2018 me compré un Galaxy S8 – estuve un año y medio con él, pero la delicia de una pantalla como “cascada” desapareció después de un par de meses. Resultó que esto es inconveniente, aunque hermoso.

Entre los teléfonos inteligentes Android, esta fue una tendencia real durante algún tiempo, que Samsung estableció en 2014 con el lanzamiento del Galaxy Note Edge, el primer teléfono inteligente convencional con pantalla curva. Por cierto, estaba doblado solo del lado derecho. Parecía inusual y, hasta cierto punto, era incluso una solución funcional.

En el borde curvo se mostraba un panel con accesos directos a las aplicaciones favoritas, el clima, una regla y mucho más.

Un borde curvo parece inusual.

Luego vino el Galaxy S6 Edge, S7 Edge, S8, S9 y así sucesivamente. Los chinos también comenzaron a seguir a los coreanos. Pero en algún momento, los teléfonos inteligentes con pantallas curvas comenzaron a producirse cada vez menos. La razón es simple: es inconveniente.

Conozco a muchas personas que han intentado Samsung, Oppo, OnePlus en este factor de forma y volvió al iPhone, a los clásicos familiares y cómodos. El problema era el siguiente: el área útil de la pantalla no aumentaba con una curva, pero la UX se deterioraba notablemente.

Las palmas de las manos tocaban fácilmente los íconos, había muchos clics perdidos, era especialmente irritante mientras se escribía en el teclado, los escritorios podían registrarse por sí solos. No había una protección de software adecuada contra esto.

READ
Cómo cargar rápidamente su teléfono inteligente. Con cable o sin cable

Samsung todavía está lanzando el Galaxy S con esta pantalla, pero la curva se ha reducido significativamente. Una nueva tendencia son los teléfonos inteligentes plegables. Hasta ahora se han mostrado bien, pero lo que pasará después, solo el tiempo lo dirá.

3. Sistema operativo propio

En la foto, Samsung Wave es el primer teléfono inteligente de la compañía basado en el sistema operativo bada.

Aquí Samsung no superó a Apple, pero lo intentó. En 2009, la empresa introdujo el sistema operativo bada, y los dispositivos basados ​​en él se vendieron bastante bien. De 2010 a 2012, Samsung vendió entre 2 y 5 millones trimestrales “badafones”.

En 2012, la plataforma superó a Windows Phone para convertirse en el quinto sistema operativo móvil más popular. bada fue creado sobre la base de Plataforma de teléfonos Samsung – el sistema operativo que fue la base para dispositivos como el Samsung Corby, Star y Jet.

Mucha gente comparó el Galaxy S con el iPhone por una razón. Exteriormente, realmente se parecen.

bada tuvo varios relanzamientos y los dispositivos en las últimas versiones del sistema operativo de Samsung fueron muy “alegre”. Sin embargo, la plataforma fue arruinada por una abrumadora competencia interna.

Paralelamente a bada, Samsung desarrolló teléfonos inteligentes Android. El enfrentamiento entre los buques insignia lució sumamente divertido Galaxy S и Samsung Wave en 2010 El primero fue mejor en todos los sentidos.

Aparentemente, bada era un plan de “respaldo” en caso de que hubiera algún problema con Android. En 2012, bada fue reemplazado por Tizen, pero finalmente logró convertirse en el principal sistema operativo solo para televisores Samsung. Incluso en los relojes inteligentes, la empresa ha abandonado el uso de su plataforma.

4. Reloj inteligente

El reloj era esencialmente un brazalete de ejercicios para ver la frecuencia cardíaca, los pasos y las notificaciones.

En 2013, presintiendo el anuncio inminente de Apple, Samsung lanza una línea de relojes inteligentes de la marca Gear (más tarde Galaxy Gear). El primer modelo funcionó en una versión modificada de Android, luego recibió actualizaciones con el sistema operativo Tizen. En el futuro, la plataforma se convertirá en la base de todos los relojes inteligentes de Samsung, pero esta empresa no ayudará mucho.

En primer lugar, en los albores del desarrollo de los relojes inteligentes, Samsung intentó sentarse en dos sillas: lanzar modelos en Android Wear y Tizen. Entonces Tizen se convirtió en la base, y solo este año la compañía lo abandonó.

READ
Samsung presentó Galaxy Buds Pro y SmartTag: relanzamiento de auriculares antiguos y su AirTag analógico

En segundo lugar, la compañía cambió constantemente el concepto de la línea, no tiene absolutamente ninguna continuidad, a diferencia de Apple. Bueno, en tercer lugar, el problema estaba en las aplicaciones. Samsung no tiene el mismo ecosistema que Apple. Al menos dentro del mercado europeo.

Aquí, Samsung realmente se adelantó a Apple, pero esto no le dio ninguna ventaja a la empresa surcoreana.

5. Auriculares TWS

Antes de los AirPods, eran los mejores.

El 27 de julio de 2016, Samsung presenta los primeros auriculares Gear IconX TWS producidos en masa. Para los que hayan olvidado qué es “TWS”, les recuerdo que se trata de unos auriculares completamente inalámbricos. Los coreanos vuelven a estar por delante de Apple. Los auriculares eran realmente bastante interesantes.

Actuaron no solo como un auricular, sino también como un rastreador de actividad física, así como un reproductor. Gear IconX podría medir los pasos y la frecuencia cardíaca. Incluso tenían memoria interna, ¡hasta 3,5 GB! Las canciones se pueden descargar mediante una aplicación propietaria.

La compañía también ha implementado en los auriculares todos aquellos principios que serán estándar para la categoría TWS. Aquí tienes control táctil, y sincronización desde smartphones a través de un software especial e incluso un estuche para llevar y recargar los auriculares.

Samsung ha dado el primer paso y Apple confía.

Desafortunadamente, el dispositivo resultó ser demasiado sobrecargado y de nicho. Según Canalys, en 2021, los AirPods tienen una participación del 26,5% en todo el mercado de auriculares inalámbricos. En segundo lugar está Xiaomi con una participación del 9,1%, y en tercer lugar está Samsung con un 8,8%.

Si la venta de AirPods se puede destacar como un negocio independiente y bastante rentable, entonces esto no funcionará con Galaxy Buds. La empresa volvió a superar a todos, pero no pudo convertirse en líder absoluto del segmento.

Las razones son las mismas: la línea no tiene un concepto claro. Además, los auriculares en sí mismos no se destacan con algo especial en comparación con otros, desafortunadamente. Sin embargo, no los llames malos. Para los propietarios de otros dispositivos Samsung, eso es todo.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: